Annika Strandhäll har haft en mindre lyckad helg på twitter. Den började med att hon var arg för att regeringen gör annat än att städa upp efter förra regeringens energihaveri och fortsatte med att hon inte förstod att hon delade en photoshoppad skämtbild. Gränsen mellan vad som är skämt om Strandhäll och vad hon sagt och gjort på riktigt börjat bli allt mer otydlig. Samtidigt som hon är ett sänke för Socialdemokraterna sprider hon många goda skratt.

Annika Strandhälls twitterkonto framstår mer och mer som ett slags blandning av en bilolycka i slow motion och ett satirkonto. Borta från maktens inre rum skriks det allt högre och mindre sammanhängande i vad som tycks vara ett försök att få absolution. Kanske hoppas Strandhäll att om hon bara är tillräckligt oförskämd på twitter så kommer hennes senaste period som minister att glömmas och förlåtas. Hon kanske får något nytt, något stort som dövar det där tomrummet även om det inte är så viktigt.

Strandhäll har kommit att blomstra förknippad med dumheter att det, räcker med en bild på henne och ett tåg för att det ska börja skämtas. Foto: Sören Andersson/TT

Strandhälls twitterkonto börjar påminna om en olycka i realtid

Hjort: Strandhälls twitter fick vi för våra synders skull

Det tycks finnas en röd tråd av lögner, slingrande och halvsanningar kring den blivande partiledaren för Centerpartiet. Det som började med en diskussion om gamla domar har i stället blivit en debatt om utlämnande saker i kandidatförsäkran och hur han förhåller sig till sanning generellt. För Centerpartiet blir det en allt svårare position att hantera.

<div>
 När Aftonbladet intervjuade Muharrem Demirok häromdagen blev det en ganska sällsam lyssning. Faktiskt är många av hans intervjuer speciella på just det sättet. Hur han glider i frågor, ger inte klara svar och är inte ärlig. Det är kanske hans största svaghet och Centerpartiets största problem med honom som partiledare. Redan innan han väljs uppfattas han som oärlig och det kommer alltid att finnas en jakt på att hitta den där lögnen.
</div>

För Jan Andersson, valberedningens ordförande, verkar det inte vara så allvarligt med kandidatförsäkran. Foto: Anders Wiklund/TT

Demirok försöker bluffa sig ur situationer, både när det gäller det förflutna och hur han ser på politik i dag.

Hjort: Demiroks röda tråd av oärlighet

Att avskaffa dansförbudet är bara en av två viktiga frågor kring dans som måste lösas. Den andra, dansbandsmomsen, är viktig för landsbygden när Sverige går in i en lågkonjunktur. För att stötta landsbygdens kultur måste dansbanden beskattas som andra konserter.

Regeringen ser ut att ha fått bukt med något av en politisk surdeg: Dansförbudet. Det är en lagstiftning som, utan skämt, förbjuder spontan dans och kräver tillstånd. En restaurang kan straffas inklusive förlora utskänkningstillstånd om den inte ser till att kunderna undviker att dansa.

Den spontana dansen verkar vara räddad, men hur går det med dansbanden? Foto: Stefan Jerrevång/TT 

Dansbandsmomsen kallas ibland för en skatt på lantiskultur. 

Hjort: Kommer SD att prioritera dansbanden? 

Efter Schymans och Hökmarks debatt skrev hon en debattartikel som gör saker värre. Hon kunde ha backat tillbaka in i tystnaden. I stället tror hon sig verka för fred genom att rädda Putin från ett nederlag och Ukraina skulle tvingas ge upp sitt motstånd.

Gudrun Schyman hade i veckan en debatt med Gunnar Hökmark om Ukraina. Debatten väcker senare ytterligare debatt. Inte oväntat. Och sedan blir debatten en debattare av Schyman i Aftonbladet. Inte heller oväntat att de tar den. Men det är osäkert om Aftonbladet tar artikeln för att låta Schyman göra bort sig publikt eller för att de anser att hennes åsikter är en rimlig hållning.

Platserna som Ryssland ockuperat visar att det inte blir fred utan massmord när Ukraina sträcker upp händerna. Foto:Pär Fredin/TT

Schymans vilja att belöna Putin med en förhandling kommer att straffa Ukraina.