Den amerikanska abortdebatten har snabbt blivit svensk och nu vill flera partier grundlagsskydda aborter, trots att inget parti varken vill avskaffa aborter eller göra större ändringar i lagen. I stället handlar det om oro för smutskastning.

Den amerikanska debatten har smittat av sig på den svenska och det har igen uppstått som närmast en tävling av partiledarna att stå bakom något. Denna gång abortfrågan. För att skydda en abortreglering som alla partierna står bakom krävs nu grundlagsändring.

Rädslan för att misstänkliggöras har fått abortdebatten att gå från konsensus till att grundlagsskydda konsensus för att verkligen visa att man är en del av konsensus. Foto: Wikicommons

Amerikansk abortdebatt har blivit svensk och partierna jamsar med av rädsla för att framstå som abortmotståndare.

Hjort: Låt grundlagen vara i fred

De senaste dagarna har amerikansk abortlagstiftning präglat media. Upphävandet av Roe vs Wade har inte medfört ett förbud mot abort utan flyttat makten till delstaterna. Kortsiktigt medför det i vissa delstater en kraftigt minskad möjlighet till abort men på sikt kommer sannolikt större delen av USA att gå tillbaka till ungefär som det är i dag.

Den antagligen största nyheten i helgen var att Högsta domstolen i USA upphävde Roe vs Wade, en dom som sedan tidigt 70-tal gett konstitutionellt skydd för aborter över hela USA. Aborter har varit extremt kontroversiellt i amerikansk politik och domen har innan den nu upphävdes naggats flera gånger i kanten med gradvisa inskränkningar. Sannolikt kommer det kortsiktigt att leda till att delar av USA får kraftigt inskränkta aborter, men över tid kommer det att ske en rörelse mot mitten av både debatt och lagstiftning.

Den nu uppnådda republikanska segern kommer sannolikt snart att förvandlas till ett problem för republikanerna.

Hjort: Det kommer nya amerikanska lagar som kommer att tillåta aborter

Putins märkliga pladder om att denazifiera Ukraina har en – om än skruvad – logik. Förklaringen ligger i den sovjetiska antisemitismen.

Det ryska pladdret om avnazifiering av Ukraina är för de flesta otroligt märklig. Inte minst eftersom Volodymyr Zelenskyj är jude och att många av hans släktingar mördades i Förintelsen. Men det finns en – om än skruvad – logik, eftersom nazism betyder delvis olika saker i Ryssland och i väst. I Ryssland är inte nazismen en primärt antisemitisk rörelse, utan en antirysk. Den sovjetiska propagandan förvred nazism som begrepp så att det kom att betyda något annat.

Nazismens judiska offer berövades i Sovjet sin identitet och i Babi Jar restes inte något minnesmärke före 1970-talet. Först på 90-talet ändrades texten så att judarna nämndes. Foto: Wikicommons

Putins pladder om denazifiering går att förklara.

Hjort: Vad Putin menar när han talar om nazister

En undersökning gjord av Uppsala universitet och SOM-institutet visar att Sverige har ett stort underskott på tolerans. Av deltagarna i studien upplevde mer än hälften att de inte kunde uttrycka sin åsikt fritt.

Självcensur och åsiktskorridor har länge varit ett fenomen som diskuterats. Inom ramen för forskningsprojektet ”Det öppna samhället” har nu Uppsala universitet och SOM-institutet gjort en enkel undersökning för att försöka uppskatta hur omfattande problemet är. Det är stort, visar undersökningen.

Svensk debatt som ett Speakers’ Corner är långt borta. Foto: Wikicommons

Intoleranta samhällsgrupper är ett hot mot demokratin, visar ny undersökning.