Medan lagen om hets mot folkgrupp på de flesta områden tycks få en allt vidare tillämpning finns en grupp som det verkar mer eller mindre fritt fram att hetsa mot – åtminstone för palestinarörelsen. Det är Sveriges judiska befolkning. Den grupp hetslagen ursprungligen kom till för att skydda.

Det blev inget åtal för hets mot folkgrupp mot palestinaaktivisterna som hängde upp judedockor i snaror i Umeå. Inte heller för dem som sedan spred bilder av dockorna på nätet. Är någon förvånad? Efter snart två år står det klart att det svenska rättsväsendet har gett palestinaaktivister carte blanche att göra i stort sett vad de vill i offentligheten. Vifta med Hamasflaggor. Hylla Hamas. Hylla Hamas massmord på judar den 7 oktober. I talkörer ropa att Israel som stat ska utplånas – från havet till floden. Angripa både folkvalda och journalister fysiskt.

Judedockorna i Umeå. Skärmavbild från X.

Judedockorna i Umeå är ett uppenbart förringande av Förintelsen.

Skogkär: Konsten att hetsa mot judar

Europa rör sig obevekligt mot inbördeskrig. Det finns ingen återvändo, det går inte att ändra riktning, den sista avfarten passerades för ett bra tag sedan. Varningen, eller snarare konstaterandet, kommer från David Betz, <a href="https://www.kcl.ac.uk/people/professor-david-j-betz">professor</a> vid Kings College i London.

De egenskaper som en gång fick västvärlden att framstå som immun mot inbördeskrig; relativ rikedom, social stabilitet, frånvaro av inbördes fientliga befolkningsgrupper, tilltro till politikens förmåga att lösa de problem som trots allt uppstår, har gått förlorade. Faktum är att på alla dessa områden dras våra samhällen i riktning mot våldsamma, interna konflikter, menar Betz, vars forskningsområde är säkerhet och konflikter i modern tid.

Professor David Betz vid Kings College i London. Skärmavbild från podden Triggernometry.

Mångkulturpolitiken är den främsta orsaken till den obevekligt stigande konfliktnivån.

Skogkär: När inbördeskriget knackar på dörren

När en FN-domstol nu uttalar sig om vilka skyldigheter nationella regeringar har att motverka klimatförändringar är det ännu ett exempel på en tilltagande juridifiering: hur makt förs över från demokratiskt valda församlingar till jurister utan folkligt mandat.

Den internationella domstolen i Haag, ICJ, har kommit med ett rådgivande utlåtande i fråga om vilka skyldigheter världens stater har för att motverka klimatförändringarna – och vilka juridiska konsekvenser det i så fall har.

Den internationella domstolen i Haag sätter juridiken över demokratin. Foto: Peter Dejong/AP/TT

Hur utkrävs ansvar när politikerna överlåtit sitt ansvar på jurister.

Skogkär: Juridik som urholkar demokratin

I Ukraina förlorar landets antikorruptionsmyndigheter sin självständighet. Enligt Transparency International tycks arbetet mot korruption ha gått i stå. Samtidigt skickar EU tiotals miljarder euro i ekonomiskt stöd till Kiev. Det väcker berättigade frågor. Att stödja Ukraina i kriget mot Ryssland är moraliskt rätt och ren självbevarelsedrift, men av samma anledning kan EU inte blunda för korruptionen.

Med överväldigande majoritet, 263 röster mot 13, beslutade Ukrainas parlament på tisdagen att landets tidigare självständiga antikorruptionsmyndighet och särskilda åklagarkammare mot korruption ska underställas riksåklagaren – en tjänsteman som tillsätts av landets president.

Volodymyr Zelenskyj. Foto: Ole Berg-Rusten/NTB/TT

Ukraina har ända sedan Sovjettiden präglats och plågats av djupgående korruption.