Regeringens första utrikespolitiska deklaration innehåller inga överraskningar. Med tanke på det kritiska säkerhetspolitiska läget i Sveriges närområde är plötsliga, oväntade rörelser heller inte att rekommendera.

Rysslands angrepp på Ukraina fortsätter att kasta sin skugga över svensk politik, och lär så göra under överskådlig tid. Helt naturligt. Ukraina kämpar inte bara för sin egen frihet och överlevnad som självständig nation utan också för Sveriges frihet och säkerhet, som utrikesminister Tobias Billström (M) konstaterade i onsdagens utrikespolitiska <a href="https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/utrikespolitisk-debatt/utrikespolitisk-debatt_HAC120230215ud">debatt</a> i riksdagen.

Utrikesminister Tobias Billström (M) efter onsdagens utrikespolitiska debatt i riksdagen. Foto: Fredrik Sandberg/TT

I Natofrågan som i alla andra frågor är jakten på den politiska makten Socialdemokraternas överordnade intresse.

Skogkär: När jakten på makten går före landets säkerhet

Dagens Nyheter vill sprida ljus i mörkret, lysa upp verkligheten, upplysa människor. För demokratins skull. Men tidningens ljussättning är vare sig neutral eller slumpmässig.

Sveriges <a href="https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-det-har-ar-sveriges-malligaste-morgontidning/">malligaste</a> morgontidning, även känd som Dagens Nyheter, driver sedan en tid tillbaka en stor marknadsföringskampanj med temat För en upplyst värld. Idén är om inte stulen så åtminstone tydligt inspirerad av Washington Post, som sedan 2017 har Democracy dies in darkness som sin <a href="https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/the-washington-posts-new-slogan-turns-out-to-be-an-old-saying/2017/02/23/cb199cda-fa02-11e6-be05-1a3817ac21a5_story.html">slogan</a> – demokratin dör i mörker. Och inget fel i det. I båda fallen är poängen densamma: tidningens uppdrag är att sprida ljus i mörkret, att belysa missförhållanden, avslöja det andra vill dölja.

Peter Wolodarski, chefredaktör på Dagens Nyheter, vill sätta agendan. Skärmbild från kampanjsidan på DN.se.

Dagens Nyheter är som en strålkastare: det är bara en bestämd del av verkligheten som lyses upp.

Skogkär: Det är inte en slump vad DN väljer att visa läsarna

Få om ens någon myndighet har haft större betydelse för samhällsutvecklingen de senaste decennierna än Migrationsverket. Dess uppdrag har varit svårt men det har ockå misskötts.

Så här illa kan det väl ändå inte vara? Rimligen är det den tanke som först infinner sig vid en genomläsning av tidskriften Fokus <a href="https://www.fokus.se/veckans-fokus/en-havererad-myndighet/">reportage</a> om Migrationsverket med rubriken En havererad myndighet. I alla fall tanken hos den som fortfarande lever med föreställningen att svensk förvaltning kännetecknas av effektivitet, regelefterlevnad och opartiskhet.

Kan migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) verkligen vara nöjd med hur Migrationsverket fungerar? Foto: Henrik Montgomery/TT

Migrationsverket kan inte tillåtas fatta beslut på lösa grunder.

Skogkär: Låt en haverikommission granska Migrationsverket

Få saker är så kontroversiella inom svensk forskning som att kritiskt granska organiserad islamism. Sameh Egyptsons avhandling om Muslimska brödraskapet är inget undantag.

De flesta doktorsavhandlingar som läggs fram är snabbt glömda – om de över huvud taget uppmärksammas alls. Det ödet kommer nog inte att drabba Sameh Egyptsons <a href="https://lucris.lub.lu.se/ws/portalfiles/portal/134386584/Disputationsupplagan_Egyptson_10feb.pdf">avhandling</a> om den islamistiska rörelsen Muslimska brödraskapets infiltration av det svenska samhället: Global politisk islam? Muslimska brödraskapet och Islamiska förbundet i Sverige.

Mahmoud Khalfi, Islamiska förbundet, gillar Muslimska brödraskapets syn på världen. Foto: Jessica Gow/TT

Islamiska förbundet framstår som en blåkopia av Muslimska brödraskapet, organisatoriskt, ideologiskt och vad gäller sättet att jobba..