Dagens vänsterliberaler verkar inte förstå att Sveriges nuvarande politik går mot sitt slut. Därför ser de ingen annan lösning än att bli demokratins dödgrävare. Men det finns en annan väg att gå, skriver Torsten Sandström

Häromveckan har syskonen Åsa och Mårten Wikforss, var för sig (25-26/3 ), getts spaltutrymme i DN respektive SvD. Texterna innehåller en gemensam tankelinje som är värd att lyfta ännu en gång – även om den knappast är ny: högerpopulismen utgör ett hot mot demokratin som bör bemötas av staten. Åsa Wikforss frågar sig om yttrandefriheten bör begränsas. Mårten Wikforss argumenterar för en brandvägg i stil med den i Tyskland.

Åsa Wikforss, ledamot i Svenska Akademien, frågar sig om yttrandefriheten bör begränsas. Torsten Sandström ser andra lösningar på dagens samhällsproblem. Foto: Caisa Rasmussen/TT

Det finns en bättre väg än att fortsätta med vänsterliberalismens löftes- och drömpolitik

Sandström: Den svenska demokratins dödgrävare

Sverige har blivit ett land där psykologer och medier uppmuntrar identitetspolitik och diffusa diagnoser, vilket hotar vår demokrati och välfärd, skriver Torsten Sandström.

Alla kan nog förstå varför psykologi hamnat i ropet sedan minst 50 års tid. Önskan att förstå sina egna och andras beteenden är den självklara orsaken. Det rör sig om drömmen att tro sig kunna titta in i människans hjärna och finna svar där. Särskilt som psykologen inte använder sig av spetsiga sonder, mediciner eller blodiga operationer.

Psykologen Bo Hejlskov har blivit känd för metoden ”lågaffektivt bemötande”. Foto: SVT

”Lavinen av svensk identitetspolitik – påhejad av landets medier och psykologer – håller med andra ord på att hota den svenska välfärden”

Sandström: Psykologer och medier uppmuntrar identitetspolitiken

Medan politiker hyllar en ”regelbaserad världsordning” växer klyftan mellan Europa och USA, samtidigt som EU:s överreglering kväver ekonomin och försvårar kampen mot reella hot. EU behöver nu en ordnad reträtt i avregleringens tecken, skriver Torsten Sandström.

Sverige vill ha en ”regelbaserad världsordning”, upprepar statsminister Kristersson. Det låter kanske bra om man utgår från tesen att ”land ska med lag byggas”. Västerlandet har i flera århundraden följt denna tanke med påtaglig framgång, trots två världskrig. Nu ska idén tillämpas globalt, sägs det alltså. Men den grundläggande frågan blir vilka regler? Och framför allt vem som ska fatta beslut om dem?

Sverige vill ha en ”regelbaserad världsordning”, upprepar statsminister Kristersson. Vad innebär det exakt? frågar sig Torsten Sandström. Foto: Christine Olsson/TT

”Den fanatiska regleringsiver som EU hittills visat prov på utgör i sig ett hot”

Sandström: Förvirrat tal om en ”regelbaserad världsordning”

Regeringens nya lagförslag om sexuella handlingar går så långt att det kan tolkas omfatta män i vanliga parförhållanden med hemmafruar skriver Torsten Sandström.

Det är ingen nyhet att de svenska lagstiftarna – såväl under vänster- som högerstyre är som besatta av sexuella handlingar. Att det gäller att stävja vågen av framför allt klanrelaterade våldtäkter är förstås befogat. Även annat grovt sexuellt våld.

Petra Lundh var ordförande i en utredning som föreslår ny lag mot sugar dating. Foto: Johan Nilsson/TT

”Kriminaliseringen är så svepande att man häpnar.”