Reaktionerna på två händelser nyligen under OS i Tokyo är symptomatiska för en ny tids individualism. Utvecklingen mot personliga perspektiv är bra, men i medierna är det mindre lyckat, skriver Torsten Sandström.

Det är synnerligen intressant att se hur journalistiken alltmer förändras, från faktasökning med kritisk distans till förmedling av personliga åsikter eller data av mer subjektiv karaktär. Jag skriver detta på grund av mediernas rapportering kring händelser vid OS i Tokyo den 28/7.

Världsgymnasten Simone Biles i OS i Rio 2016. Och Bulletins krönikör Torsten Sandström. Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil (CC BY 2.0)/Privat

Utvecklingen mot personliga perspektiv är bra, men i medierna är det mindre lyckat.

Sandström: Åsiktsjournalistiken håller på att ta över

Socialdemokraternas och politikerklassens ovilja att släppa taget om makten börjar bli ett demokratiproblem, skriver gästkrönikören Torsten Sandström, och efterlyser mer av direktdemokratiska inslag.

Att inte släppa taget beskrivs ibland som en dygd. Det gäller att kämpa för sina ideal. Det ligger nog mycket i detta. Det är allmänt sett berömvärt att stå för sina åsikter. Men räcker det verkligen?

Ledare för ett parti som biter sig fast vid makten? Foto: The Presidential Press and Information Office (CC BY 4.0)/Privat

Socialdemokraternas och politikerklassens ovilja att släppa taget om makten börjar bli ett demokratiproblem. 