<p>Vid en uppmärksammad rättegång nyligen dömdes en klimataktivist men gavs påföljdseftergift med en motivering som var mer opinionsbildning än baserad på gällande lag. Men politiska domar är som bekant inte vad demokratier sysslar med, och hanteringen måste få ett omedelbart slut, skriver Torsten Sandström.</p>

<div>
 <strong>Som bekant har</strong> Stockholms tingsrätt häromdagen dömt<span lang="SV"> en klimataktivist efter att denne</span> gjort motstånd mot polisen vid en klimademontration på Kungsgatan i Stockholm. Resultatet <span lang="SV">av klimataktionen </span>blev trafikstockning och att många poliser sattes i arbete.
</div>

Att orsaka trafikstörningar har blivit populärt bland klimataktivister. Foto: Christine Olsson/TT

Att ge påföljdseftergift av opinionsbildningsmässiga och politiska skäl är direkt farligt. 

Sandström: Klimataktivistiska domare vränger lagen

<div> <p>Sverige räddar nu hem Gaza-resenärer som fått asyl i Sverige<span lang="SV"> efter en flykt från detta farliga område. Svenska politiker borde likt JFK lära sig se på innebyggarna som subjekt, med ett personligt ansvar för sina val. Vi har redan tidigare räddat hem IS-terrorister, och nu riskerar vi att rädda hem Hamas-terrorister från ett krig de själva startat, skriver Torsten Sandström.</span></p> </div>

<div>
 <strong><span lang="SV">I dessa dagar</span></strong> har den svenska regeringen börjat transportera hem palestinier från Gaza, <span lang="SV">det vill säga inte bara</span> personer som beviljats svenskt medborgarskap<span lang="SV">,</span> utan även <span lang="SV">sådana med blott </span>uppehållstillstånd. <span lang="SV">Vilket</span> är anledningen till följande fundering<span lang="SV">ar</span>.
</div>

Gazabor firar Hamas 25-årsjubileum 2012. Foto: Hadi Mohammad (CC BY 4.0)

Just nu finns en risk att Sverige räddar hem Hamas-terrorister från ett krig de själva startat.

Sandström: Flyktingroulette i Gaza och en havererad asylpolitik

<p>Fredagens HD-dom i det så kallade ”Snippamålet” återförvisar fallet till hovrätten och målet kommer att tas upp igen. Rättegångsfelet anses ha bestått i att domstolen inte ingrep och före dom klargjorde vad som menades med gärningsbeskrivningen, och att åtal för övergrepp mot barn vore rimligare, skriver Torsten Sandström.</p>

<p><strong>Jag har idag </strong>läst HD:s dom i det så kallade ”snippamålet”. Den är klargörande. Men ändå delvis problematisk i en straffprocess där staten genom åklagarmyndigheten är den tilltalades motpart. Rättsstaten ska skydda såväl målsägande som tilltalad, något som kan leda till konflikter. Detta visar HD:s dom.</p>

Snippamålet har väckt starka reaktioner. Foto: Magnus Andersson, Jessica Gow/TT

I HD-domen får hovrätten bära hundhuvudet, trots att det är åklagaren som klantade sig.

En HD-dom om ”Snippamålet” med knepiga konsekvenser

<div> <p><span lang="SV">Teslastrejken handlar inte om arbetsvillkoren eller lönerna på de svenska verkstäderna utan om den heliga svenska modellens bevarande. Den modell som genom höga lägstalöner stänger oerfarna och lågkvalificerade ute från arbetsmarknaden, samtidigt som den håller LO och Socialdemokraterna kvar vid köttgrytorna, skriver Torsten Sandström.</span></p> </div>

<div>
 <strong><span lang="SV">Få torde ha </span></strong><span lang="SV">missat att </span>fackförbundet Metall inlett en strejk mot ett antal svenska verkstäder för service av Teslabilar. Hela mediesverige står nu på tårna. Fotograferna bevakar verkstaden och det tält som Metall rest i sin kamp mot det svenska utsugarföretag som servar elbilar från Tesla, ett fortskaffningsmedel som många drömmer om att äga. Att Elon Musk är en skurk har förstås länge berättats för svenska folket. Nu bekräftas det genom att han även vågar anfalla den heliga svenska modellen.
</div>

För vems skulle strejkas det egentligen på Tesla? Foto: Jessica Gow/TT

Teslastrejken handlar inte om arbetsvillkor utan om den heliga svenska S-modellen.