Uttalande av Mediernas Etiknämnd dnr. 25232, exp. nr. 100/2025

BULLETIN KLANDRAS FÖR NAMNPUBLICERING I ARTIKEL OM HEMVÅRDARES SEXUELLA ÖVERGREPP

Mediernas Etiknämnd klandrar webbtidningen Bulletin efter en artikel som beskriver ett sexualbrott inom hemtjänsten, där en kvinna i nittioårsåldern utsatts för övergrepp. Gärningsmannen namnges i artikeln. Med rubriken ”När hon tryckte på trygghetslarmet kom gärningsmannen tillbaka” berättas ingående om brottet och även gärningsmannens etniska ursprung uppmärksammas. Artikeln klandras med argumentet att namngivningen saknar allmänintresse och inte heller i övrigt är motiverad.

Vad mediet publicerade

Artikeln publicerades 12 mars 2025 och beskriver hur en man som arbetade inom hemtjänsten övertalade en kvinna i nittioårsåldern att duscha, trots att hon varken ville eller behövde det. Hennes vanliga vårdare, som kommit samma morgon, hade redan duschat henne tillräckligt. Enligt Bulletin utförde ändå hemvårdaren duschningen, dessutom själv helt avklädd. Han försökte därefter enligt artikeln övertala den äldre kvinnan att ha samlag med honom. Därefter, på väg mot kvinnans sovrum, ska han sedan ha tryckt sitt erigerade kön mot henne.

Kvinnan beskrev i artikeln hur hemskt hon upplevde allt detta, och hur hon avvisade honom. När han hade lämnat hemmet, tryckte kvinnan på trygghetslarmet upprepade gånger, vilket ledde till att samma man från hemtjänsten dök upp igen i kvinnans hem, men denna gång utan att göra något. Då ringde kvinnan till en anhörig, som uppmanade henne att gå in till en granne för att få hjälp, vilket skedde, och grannen kom över till hennes lägenhet. Sedan larmades polisen och gärningsmannen greps.

Förutom beskrivningen av brottet innehåller artikeln mannens fullständiga namn, hans föräldrars etnicitet och tidigare brottsliga gärningar.

Anmälaren: Vill inte ha sitt namn förstört för resten av sitt liv

Anmälaren dömdes år 2024 och hade vid publiceringen avtjänat sitt straff. Han hävdar att han vill gå vidare och inte ha sitt namn förstört för resten av sitt liv. Kvinnan hade fått ett skadestånd som han höll på att betala av. Han anser också att hans integritet borde respekteras, och hade därför tidigare tagit kontakt med tidningen, som ändå valde att ha kvar den ursprungliga artikeln. Anmälaren hävdar att den innehöll flera kränkande beskrivningar som saknade bevis, till exempel att han skulle ha klätt av sig naken. Dessutom står i artikeln, förutom namn och dom, hans föräldrars etnicitet, trots att han var svensk medborgare och född i Sverige.

Mediets svar: Stort allmänintresse för saklig artikel om hemtjänsten

Bulletin hävdar att artikeln var korrekt och följde de pressetiska reglerna om oavvisligt allmänintresse. Händelsen, där en hemtjänstvårdare hade dömts till ett års fängelse för sexuella övergrepp mot en äldre kvinna, var av stort allmänintresse. Anmälarens handlingar hade direkta konsekvenser för allmänhetens förtroende för hemtjänsten, vilket motiverade en namnpublicering. Artikeln var saklig, baserad på rättsliga dokument och belyste strukturella brister inom vården. Mediet hade övervägt anmälarens integritet men allmänintresset var överordnat det.

MO: Brott mot äldre viktigt att belysa, men oförsvarligt att publicera förövarens namn

Det finns ett allmänintresse för rapportering om brottslighet i samhället, menar MO. Brott som riktar sig mot äldre är särskilt angelägna att uppmärksamma. Det faktum att någon dömts är dock inte ensamt avgörande för om ett utpekande med namn i medier bör ske. Allmänhetens rätt att få information om det sexualbrott som drabbat den äldre kvinnan betyder inte att man har rätt att också ta del av förövarens namn. MO anser inte att namngivningen i sig är motiverad av allmänintresset. Gärningsmannen har inte heller en sådan upphöjd position i samhället som ger skäl till att hans namn ska förekomma i artikeln. Enligt MO finns inte heller någon särskild anledning att publicera föräldrarnas etnicitet.

Anmälaren har därför orsakats en oförsvarlig publicitetsskada och Bulletin bör klandras.

Mediernas Etiknämnds bedömning

Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Bulletin för att ha brutit mot god publicistisk sed.

Detta är en förkortad version av nämndens beslut. Beslutet i sin helhet kommer att finnas tillgängligt på Allmänhetens Medieombudsmans/Mediernas Etiknämnds hemsida www.medieombudsmannen.se.

Fotnot: Pressens Opinionsnämnd och Allmänhetens Pressombudsman ombildades den 1 januari 2020 till Mediernas Etiknämnd och Allmänhetens Medieombudsman.