Om och om igen har den iranska regimen avslöjats med att beordra, organisera och finansiera terrorism och underrättelseverksamhet i Sverige. Det är dags att sätta ned foten, skriver Sverigedemokraternas Charlie Weimers och Aron Emilsson.

Den svenska akademikern och Irankännaren Arvin Khoshnood hade tur. När Arvins fru öppnade ytterdörren och en ung man frågade efter Arvin förstod paret vad som var på gång. Vid gripandet av den unge mannen tydde mycket på att det kriminella Foxtrotnätverket gett honom i uppdrag att kontraktsmörda Khoshnood. Beställaren var den Islamiska republiken Iran.

Mullornas mördarregim är bara en flygresa bort. Foto: Samuel Bryngelsson, Unsplash

Islamiska revolutionsgardet i aktion på svensk mark

DEBATT: SD – Sverige måste straffa mullorna för deras terror

Den iranska regimens legitimitet hos sitt eget folk är i botten. Den både agerar och ses som en ockupationsmakt. Samtidigt är västvärldens förståelse för denna politiska situation dålig. Detta skriver doktor Masoud Nouripayam.

Under lång tid har Iran i västerländska medier främst beskrivits genom geopolitik: Sanktioner, kärnprogram, regional maktbalans och stormaktsrivalitet. I denna berättelse framställs USA ofta som en imperialistisk aktör som försöker neutralisera ett hot och samtidigt stärka sitt inflytande över Irans strategiska position. Men en sådan analys missar den mest centrala aktören: det iranska folket.

Iran är ett modernt land under ockupation av en medeltida sekt. Foto: Arman Taherian, Unsplash

”I praktiken betraktar regimen i dag stora delar av befolkningen som fiender och agerar ofta mer som en ockupationsmakt än som en stat”

DEBATT: Inget krig med iranska folket, bara iranska regimen

Israelhatet är starkt i schlagervärlden, från melodifestivalen till Eurovision. Detta är ovärdigt en organisation som igen och igen påstår sig stå upp för mångfald och tolerans, skriver Axel Otterberg.

Låt oss leka med den här tanken: Tänk om Israels artist i Eurovision hade gått ut och hetsat mot Sveriges representant Felicia och krävt att Sverige skulle uteslutas ur tävlingen av politiska skäl. 
 Tror någon på allvar att European Broadcasting Union hade accepterat det? Självklart inte. Israel hade fått en varning direkt och om det fortsatt hade en diskvalificering legat nära till hands. 
 Men när hetsen riktas mot Israel verkar helt plötsligt andra regler gälla. 
 Trots att Israel befinner sig i en situation som på många sätt kan jämföras med Ukraina så tolereras krav på bojkott och uteslutning. Den typen av dubbelstandard har faktiskt ett namn. När Israel särbehandlas negativt är det enligt IHRA:s (International Holocaust Remembrance Alliance) definition ett exempel på klassisk antisemitism, en definition som de flesta delar av Europa och västvärlden ställt sig bakom. 
 European Broadcasting Union har liksom SVT många frågor att besvara, men kommer tyvärr undan med det då Sveriges och stora delar av Europas journalistkår medvetet lägger locket på. 
 Jag bävar faktiskt inför Eurovision Song Contest i Wien i maj. 
 Erfarenheten visar tyvärr att det riskerar att bli samma sak igen, nämligen hot, hets och en obehaglig stämning riktad mot den unga israeliska artisten och den israeliska delegationen, enbart på grund av att dessa representerar Israel. När andra artister offentligt hetsar mot en deltagare i tävlingen i media, särskilt mot någon som redan lever under ett av världens största säkerhetshot just på grund av sitt israeliska medborgarskap, bidrar de direkt till att öka riskerna. 
 Den typen av uttalanden kan trigga en redan aggressiv och radikaliserad pro-palestinsk aktiviströrelse och förvärra säkerhetsläget, inte bara för den israeliska delegationen utan för hela evenemanget. 
 Därför måste European Broadcasting Union nu bli betydligt tydligare och hårdare i sitt agerande. 
 Det finns inte en chans att EBU hade accepterat om ryska aktivister hade fyllt gatorna utanför arenan, köpt upp biljetter till evenemanget för att organisera burop mot Ukrainas bidrag i Eurovision eller om andra artister i media hade hetsat mot den ukrainska artisten. 
 Detta är fullständigt oacceptabelt i ett tävlingssammanhang. Samma princip måste gälla alla tävlande länder. 
 Annars visar man att reglerna som sagt inte gäller lika för alla. Klassisk antisemitism. Det är värt att påpeka att EBU faktiskt införde nya regler under 2024 som tydligt säger att artister och delegationsmedlemmar inte får använda tävlingen för hat eller öppet hetsa och kritisera andra deltagare kopplat till tävlingen. Dessa regler infördes just på grund av det fruktansvärda och obehagliga hatet mot den israeliska artisten i Malmö 2024, som var fullt av antisemitism och rasism mot israeliska medborgare. 
 Det drabbade inte bara artisten, utan även israeliska Eurovision‑fans som besökte Malmö. De uppmanades att inte tala hebreiska öppet, att gömma judiska och israeliska symboler och att inte visa Israels flagga, trots att det var Eurovision, ett evenemang som ska stå för mångfald och respekt. 
 Men uppenbarligen har det hittills varit mer på papper än i praktiken. Under Eurovision 2025 var hetsen mot den israeliska artisten nästan lika intensiv som tidigare år, vilket visar att dessa regler ännu inte resulterat i konkreta åtgärder eller ett verkligt skydd.

Antisemitismen visar sitt ansikte. (Bildligt talat...) Foto: Boivie, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

Vissa typer av mångfald är mer jämlika än andra

DEBATT: Skulle vi tolerera att Ukraina behandlades lika illa som Israel i Eurovision? 

Islam är en av de stora världsreligionerna. Eller? I själva verket påminner det mer om en politisk ideologi, både när det gäller dess historia och nuvarande praktik. Detta skriver Karl Mattias Bergsten.

Islam är inte en religion utan en politisk ideologi blandad med religion. Det är därför man säger att Mohammad var den sista profeten. Mohammad blandade de tidigare religiösa böckerna och tog något från varje håll för att ha religiösa föreskrifter. Men från de första dagarna var Mohammad ute efter att ta makten.

Det finns ingen Gud utom Gud, och kom ihåg att betala din skatt! Foto: Al Jazeera English, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

”...så länge hela världen inte har kommit under islams herravälde kommer jihad att fortsätta”