Motvind Sverige är en nystartad och partipolitiskt obunden organisation som arbetar för en transparent diskussion kring vindkraftsetablering och dess negativa effekter. I en artikel i Dagens ETC framställs vi istället som en farlig och sinister extremhögerkonspiration, skriver dagens debattör Torbjörn Sjödin.

Den 13 oktober publicerar <a href="https://www.etc.se/klimat-miljo/sd-politiker-tar-oever-kampanjer-mot-vindkraft" target="_blank" rel="noopener">Dagens ETC en artikel med</a> rubriken: “SD-politiker tar över kampanjer mot vindkraft”. Artikeln innehåller grova felaktigheter om Riksföreningen Motvind Sverige. Dagens ETC insinuerar bland annat att vi mordhotar politiker och trakasserar myndigheter.

Dagens debattör Torbjörn Sjödin är ordförande för Motvind Sverige. Foto: Privat / Skärmavbild etc.se/montage

Dagens ETC som uppbär statligt stöd ägnar sig åt åsiktsregistrering av enskilda medborgares snarare än att granska myndigheterna enligt dagens debattör.

DEBATT: Dagens ETC smutskastar Motvind Sverige

<div>Liberalerna har en märklig tradition av tidigare partiledare som alltid tror sig veta bäst och i tid och otid offentligt kritiserar partiet. Men ett parti kan inte fungera på det sättet, skriver dagens debattör Magnus Lagerkvist.</div>

Det finns en lång tradition i demokratiska länder att man som avgången ledare för ett parti inte uttalar sig om sina efterträdare och än mindre kritiserar dem och deras politik. USA:s före detta presidenter, engelska premiärministrar och även nordiska före detta statsministrar och presidenter och partiledare är här föredömen.

Magnus Lagerkvist anser att Maria Leissner och Barbro Westerholm borde iaktta tystnad. Foto: Zhang Guangjuan/ Janerik Henriksson/TT / Jonas Ekströmer/TT

Hur kommer det sig att tidigare partiledare och ledande profiler kritiserar partiet både före och efter valet på ett sätt som inga andra i svensk politik gör? Beror det på en vet bäst-attityd?

DEBATT: Tidigare ledare i Liberalerna – håll tyst!

Det finns en stor brist på förståelse i Europa för hur Erdoğanregimens politiska strategi gentemot Väst ser ut, liksom om Turkiets geopolitiska målsättningar, målsättningar som inte minst Grekland har anledning att frukta. Det är hög tid för Europa att vakna till, och sluta lyssna på Erdoğans och affilierade organisationers propaganda, skriver Michael G. Arizanti.

I en <a href="https://www.sydsvenskan.se/2022-10-06/den-antimuslimska-radikaliseringen-har-ihardigt-fortsatt-att-vaxa" target="_blank" rel="noopener">debattartikel i Sydsvenskan</a> 6 oktober argumenterar Mattias Irving för att partier, akademiker och journalister i Sverige sprider islamofobi och islamhat, och att det sker en antimuslimsk radikalisering i landet. Detta baserat på en rapport från en turkisk tankesmedja där han själv är medförfattare.

Foto: Petr David Josek/AP/TT / Skärmbild Sydsvenskan

Det finns överhuvudtaget inget islamofobiskt eller antimuslimskt i att motverka och bekämpa islamism.

DEBATT: Mattias Irving springer Erdoğans ärenden i Sydsvenskan

Att en skattefinansierad forskare vid Utrikespolitiska institutet understödjer mullaregimens narrativ i en debattartikel, och gör verklighetsfrämmande jämförelser mellan Irans prästerskap och USA:s republikanska parti, är anmärkningsvärt. Vi talar om en totalitär regim som är helt antitetisk till kompromisser, skriver statsvetaren Arvin Khoshnood.

Sedan den 16 september pågår det en landsomfattande folkresning i Iran mot den islamiska regim som styrt landet med järnhand i 43 år. Den utlösande faktorn var mordet på den 22-åriga iranska kvinnan Mahsa Amini som begicks av regimens sedlighetspolis. De bakomliggande orsakerna till denna uppresning är över fyra decenniers socialt, politiskt och religiöst förtryck samt de allvarliga brott mot mänskligheten som den totalitära islamiska regimen gjort sig skyldig till. Sedan de omfattande protesterna inleddes har Irans alla provinser omvandlats till ett slagfält mellan å ena sidan folket som skanderar ”kvinna, liv, frihet”, och å andra sidan islamiska regimens specialstyrkor som med brutalitet försöker kväsa protesterna.

Statsvetaren Arvin Khoshnood är kritisk till UI:s Rouzbeh Parsi. Foto: Privat/Francois Mori/AP/TT/Skärmavbild Expressen

Att en skattefinansierad forskare vid Utrikespolitiska institutet understödjer mullaregimens narrativ är anmärkningsvärt.