Kvinnor och barn flyr i miljontal från Ukraina, medan ukrainska män måste stanna kvar och ta värvning, döda och dö. Krig ställer könsrollerna på sin spets. Samtidigt ser det i en mildare version likadant ut i jämlika Sverige – det är män som drabbas av merparten av våldet även här, skriver dagens debattörer från centerpartiet.

Alla är offer i krig. Men vissa grupper är mer utsatta än andra, och karaktären av våldet skiljer sig fundamentalt mellan män och kvinnor. Rapporter från Ukraina visar stupade soldater, bombardemang av civila, och en massflykt av miljontals kvinnor och barn. Kriget är kanske det område där ojämlikheter mellan könen ställs på sin spets. Trots detta belyses kriget inte ur ett jämlikhetsperspektiv och förblir ett område där könsrollerna tas som en självklarhet. Kanske är det så att i stundens allvar så finns det inte tid för lyxproblem som att tänka på jämlikhet, eller så är det kanske så att dessa ojämlikheter är själva grunden till konflikten.

Sverker Sikström, Golnoush Keshavarzi (infällda bilder) och Xerxes Fardid Faez om könsroller och krig. Foto: Privat / Capt. Russell Gordon

Kvinnor och barn flyr i miljontals från Ukraina, medan ukrainska män måste stanna kvar och ta värvning, döda och dö. 

DEBATT: Krig sätter ojämlikhet mellan könen i blixtbelysning

Även för 50 år sedan var koldioxidutsläppen boven i dramat, men då skulle de orsaka en ny istid. Istället för en kamp mot väderkvarnar är det hög tid att inrikta den svenska politiken på självförsörjning inom energiområdet, skriver dagens debattör Fredrik Lundell.

Att det skulle råda någon form av klimatkris är, som jag påpekat i tidigare debattinlägginlägg, ett lika ofta upprepat som felaktigt påstående. Låt oss se hur det började.

Sjunger alarmismen om global uppvärmning på sin svanesång? Foto: Privat / Stefan Müller (CC BY 2.0)

Istället för en kamp mot väderkvarnar är det hög tid att inrikta sig på självförsörjning inom energiområdet.

DEBATT: Satsa på seriös energipolitik – inte kamp mot inbillad klimatkris

Kvinnorörelsen satte den viktiga frågan om våld i nära relationer på agendan. Men rörelsens teoretiska modeller håller inte. Ändå fortsätter arbetet mot partnervåld att baseras på feministisk teori, som varken förklarar eller leder till fungerande åtgärder, skriver dagens debattör Magnus Falkman.

Sedan 2005 kan inte Brottsförebyggande rådet (BRÅ) se några positiva tendenser när det gäller våld i nära relationer. Det låter anmärkningsvärt men har sina naturliga förklaringar.

Dagens debattör Magnus Falkman efterlyser mer forskning kring partnervåld. Foto: Privat / Fredrik Sandberg/TT / 

Forskningen i Sverige om våld i nära relationer är svårt eftersatt, och empiri får stryka på foten för ideologi. 

DEBATT: Arbetet mot våld i nära relationer baseras på ideologi – inte vetenskap

Regeringen vill nu satsa på vindkraft till havs, men placeringen spelar ingen roll. Det finns skäl till att väderkvarnar inte överlevde ångmaskinen. Sverige måste satsa på utbyggd kärnkraft, skriver Fredrik Lundell (M).

Det är ingen slump att det inte byggdes fler väderkvarnar efter att ångmaskinen hade slagit igenom. Det ska också framhållas att väderkvarnen var ett sistahandsalternativ. De byggdes bara på platser som låg verkligt långt bort från närmaste strömmande vattendrag.

Att som regeringen nu föreslagit satsa på havsbaserad vindkraft löser inte problemet med Sveriges elförsörjning. 