Domen i förtalsmålet mot Ann-Sofie Hermansson har meddelats. Hon friades. Vägen dit kantades dock av akademiker som stödde en fällande dom. Men det politiska språket är elastiskt och just politiskt, och dess betydelse bör definieras i debatt, inte dömas i domstolar.

I det uppmärksammade förtalsmålet mot Ann-Sofie Hermansson (S), före detta ordförande för kommunstyrelsen i Göteborg, har målsäganden kallat en rad bemärkta akademiker som expertvittnen. Syftet är att ge stadga åt linjen att ”Soffan” ska dömas för förtal sedan hon kallat två muslimska aktivister för ”extrema röster” och ”extremister” <a href="https://soffangbg.wordpress.com/2018/03/11/extremismen-maste-motarbetas/" target="_blank" rel="noopener">på sin blogg</a> (11/3-2018). Tingsrätten har tidigare friat Hermansson. Domen överklagades sedan av de två kvinnorna, Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi, som stämde henne. Hovrätten för västra Sverige meddelade sin friande dom den 30 september.

Ann-Sofie Hermansson anländer till förtalsmålet i hovrätten i Göteborg. Dagens debattör Magnus P. Ängsal. Foto: Adam Ihse/TT / Privat

Domen i förtalsmålet mot Ann-Sofie Hermansson väntas meddelas 30 september.

DEBATT: Akademiker mot yttrandefrihet – fel väg att gå

Staffan Danielsson, tidigare riksdagsledamot för Centerpartiet, berättar om åsiktskorridoren i sitt gamla parti – och uppmanar till öppenhet och ärlig diskussion i regerings- och migrationsfrågan.

Många vittnar nu om den åsiktskorridor i migrationsfrågorna som rådde för en del år sedan, och om hur hårt de som tyckte annorlunda hängdes ut och “rasiststämplades”. Utan att någon av “main stream-politiker och media” stod upp till deras försvar, tvärtom.

Centerstämman 2021 har just avslutats. Dagens debattör Staffan Danielsson. Foto: Anders Wiklund/TT / Privat

Staffan Danielsson uppmanar till öppenhet och ärlig diskussion i regerings- och migrationsfrågan.

DEBATT: Varför tycker alla centerpartister lika?

Centerns nya demokratiprogram innehåller ett antal punkter som vittnar om en tveksam demokratisyn, och intern hantering av islamister i partiet bådar inte gott. Centerns förslag på åtgärder mot misshagliga åsikter tycks oftast vara förbud och lagstiftning, skriver Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson.

I dagarna pågår Centerstämman, där en av huvudpunkterna som ska avhandlas är ett program med rubriken ”En starkare liberal demokrati”. Redan i sitt sommartal deklarerade Annie Lööf att det påstådda hotet mot den liberala demokratin blir den viktigaste valfrågan. I ljuset av detta hävdar jag att det finns anledning att titta närmare på Lööfs och Centerpartiets demokratisyn. Slutsatsen är att man, på en rad punkter, starkt kan ifrågasätta Centerpartiets demokratiska trovärdighet.

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. Foto: SD

Centerns förslag på åtgärder mot misshagliga åsikter tycks ofta vara förbud och lagstiftning, skriver Sverigedemokraternas partiledare.

DEBATT: Jimmie Åkesson: Se upp för Centerns auktoritära liberalism

Broavgifter på Motalabron och Sundsvallsbron inbringade statskassan sextiosex miljoner kronor förra året. Staten tog in ytterligare femtiofem miljoner kronor i olagliga tilläggsavgifter. Morgan Johansson, kan du hjälpa mig förstå varför regering, myndigheter och domstolar inte tillämpar grundlagen?

Sommaren 2020 kör jag min bil över den nya fina Motalabron och blir därmed skyldig att via infrastrukturavgifter vara med att betala för bron. Av olika anledningar missar jag att betala inte bara fakturan, utan även påminnelsen och ytterligare en påminnelse. Min broavgift på fem kronor ökar med 16 000 procent till 805 kronor, likaså ökar min medfinansiering av bron.

Nya Motalabron stod färdig 2013. Dagens debattör Malin Sundin. Foto: Johan Nilsson/TT /  Knowit

Morgan Johansson, kan du hjälpa mig förstå varför regering, myndigheter och domstolar inte tillämpar grundlagen?