Folkrätten är bara en ursäkt för stater att göra vad de vill – eller snarare att inte göra vad de ändå inte vill göra. Internationell lag bör inte stötta tyrannerna, skriver Michael Merdoyo från MED.

Det sägs att folkrätten finns för att skydda människor från övergrepp. Men vad händer när den i praktiken skyddar dem som begår övergreppen? Fallet Venezuela visar att vi lever med ett farligt strukturellt misslyckande.

Rätt, men inte folk-rätt. Foto: WABC / AP / TT

Trump bröt mot lagen men inte mot moralen

DEBATT: Folkrätten skyddar tyrannen och sviker folket

Sverige har problem med elnätet, vilket Miljöpartiets Daniel Helldén tar fasta på i sin kritik av regeringen. Det Helldén glömmer är att det är han själv och hans parti som bär ansvaret, skriver Lars Ört.

Efter stormarna står fortfarande hundratals hushåll utan el. I Gävleborg men också på andra håll i landet. Det är allvarligt. Det är oacceptabelt för de drabbade. Men det är inte ett bevis för att Sverige plötsligt fått en handlingsförlamad regering. Däremot är det ännu ett exempel på hur Miljöpartiet försöker skriva om sin egen historia.

700 hushåll strömlösa i Gävleborg sedan mellandagarna. Foto: Anders Wiklund/TT

Helldén attackerar regeringen med strömavbrottet i Gävleborg som tillhygge

Debatt: Miljöpartiet upptäcker elnätet efter åtta år vid makten

Venezuelaner firar på gatorna efter år av förtryck, valfusk och tystad opposition. Men i Sverige är ett parti märkligt tyst: Vänsterpartiet. Är folkviljan mindre värd när den inte gynnar ideologin? Detta undrar Eddie Wallin.

Venezuelaner firar just nu på gatorna. De firar inte en ideologi. De firar frihet.

Hans eget folk må fira hans fall, men Maduro har trogna allierade i det svenska Vänsterpartiet. Foto: Jen Golbeck / AP / TT

Ideologisk renlärighet viktigare än demokrati

DEBATT: Venezuelaner firar frihet – Var är Vänsterpartiet?

”Trump vill stjäla Grönland!” Kanske. Men eftersom danskarna eller något annat Nato-land vägrar att försvara ön ordentligt mot ryssar och kinser så faller ansvaret (som vanligt) på USA. Detta skriver Fredrik Svensson.

Svensk och europeisk offentlighet ryter om ett “amerikanskt annekteringshot” mot Grönland – samtidigt som samma personer dagligen gnäller över att USA sviker Nato. Resultatet? En schizofren paranoia som varken är logisk eller historiskt konsekvent.

Den reklammakare som lurade i folk att detta borde kallas ”Grönland” förtjänar löneförhöjning. Foto: Markus Trienke, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia commons

Någon måste ta ansvar för Grönland – och om inte Danmark gör det så är det bättre att USA gör det än Ryssland