Den svenska kultursektorn är djupt beroende av staten, och likt en heroinist så ses varje försök till avvänjning som ett mordförsök. Detta förklarar Viktor Malms antipati mot kulturministern, skriver Björn Schaerström.

”<a href="https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/varfor-ska-sverige-vara-en-norsk-lydstat/">Varför ska Sverige vara en norsk lydstat?</a>”. Så lyder den i sammanhanget besynnerliga frågeställningen i rubriken till krönikan i Expressen 25 januari. Detta följs av författaren Viktor Malms (inför Göteborgs Filmfestival) kungörelse om att ”än en gång har kulturministerns festbeslut utlöst harm”. Den svikne kulturkrönikören pikar med att hon borde välja film före kokkonst. Frånvaron förklaras, enligt Malms oväntade insyn i ministerns privatliv, av kulturministerns ”ointresse” för film. Jag undrar, varför önska dit den ”skadliga ointresserade”?! <a href="https://www.svt.se/kultur/kulturministern-utbuad-pa-goteborgs-filmfestival">För att få bua henne en gång till</a>?!

Kulturminister Parisa ”Attila” Liljestrand – Guds gissel över svensk filmindustri. Foto: Jessica Gow/TT

Expressens Viktor Malm vs. Parisa Liljestrand

DEBATT: Kulturelitens hackande på kulturministern är ett hackande på folket

Det monstruösa förslaget om ett nytt Nobelcenter i Stockholm har blåst nytt liv i debatten om modernistisk vs. klassisk arkitektur. Katja Fedorow har en radikal idé: en stad människor faktiskt vill bo i.

Arkitekten Johan Sundberg målar i tidningen Arkitekten (28/1) <a href="https://arkitekten.se/debatt/medan-grannarna-bygger-katedraler-fastnar-stockholm-i-hat-och-motstand/">upp en bild av ett Stockholm förlamat av hat och ängslan</a>, där vi fastnat i motstånd medan våra grannländer som Danmark och Norge reser ”katedraler” av märkesarkitektur. Han avfärdar kritiken mot det nya Nobelcentret och andra likartade modernistiska projekt som ett rop efter ”arkitektoniskt smågodis” och menar att folket och platsen – vi talar om ett av Stockholms största naturliga mötesplatser! – egentligen behöver det han kallar ”rågbröd”.

Arkitekten David Chipperfield och Nobelstiftelsens vd Hanne Stjärne (tidigare från SVT) framför förslaget om ett nytt Nobelcenter på Södermalm i Stockholm. Foto: Anders Wiklund/TT

DEBATT: Motståndet mot Nobel-förslaget är ett rop på liv mellan husen

Oro över massinvandring och folkutbyte viftas ofta åt sidan som högerextremism. Detta är djupt orättvist och i konflikt med verkligheten. De demografiska förändringarna är både verkliga och allvarliga, skriver Fredrik Svensson.

I Frida Dunells <a href="https://www.aftonbladet.se/debatt/a/8p6MwG/konspirationsteori-med-rasideologiska-rotter?utm_source=chatgpt.com">debattartikel i Aftonbladet försöker skribenten etablera en moralisk gränsdragning</a> genom att koppla dagens demografiska observationer till 1930-talets nazism och Renaud Camus konspirationsteorier. Det finns en poäng i att vara vaksam mot retorik som historiskt har lett till våld, och skribenten har rätt i att språket formar vår verklighetsuppfattning. Att påpeka att ord kan få konsekvenser är i sig inte felaktigt.

Demografi är viktigt. Foto: Maja Suslin/TT

Folkutbytet är en observation, inte en konspirationsteori

DEBATT: Extremiststämpeln som taktisk mörkläggning 

Västmanlands vargar har mäktiga allierade i Sundsvalls kammarrätt. Dessa har nu beslutat att regeringens vargpolitik är ”ovetenskaplig” och att licensjakten därmed ställs in. Detta är fel, skriver Max Dahlgren från Kristdemokraternas ungdomsförbund.

Kammarrätten i Sundsvall har nu stoppat licensjakten på varg i Västmanland med hänvisning till att det saknas vetenskapligt stöd för jakt på de nivåer som regeringen fastställt. Domen riskerar att bli prejudicerande och därmed omöjliggöra årets licensjakt. Det är ett allvarligt problem inte bara för landsbygden, utan för hela förtroendet för den demokratiskt beslutade rovdjurspolitiken.

Ingen vargjakt i år – åtminstone inte för människor. Foto: Yvonne Åsell / SvD / TT