Enkla och snabba ”jourdomstolar” kan vara lösningen på vardagsbrottsligheten. Köerna och kostnaderna skulle bli mindre, brottsoffer skyddas, och de vanliga domstolarna kunde fokusera på grövre brott. Detta skriver Åke Thunström.

Vid vardagsbrott, såsom snatterier, stölder, hot, nätbedrägerier och mindre bråk, bör den anklagade genast föras till en jourdomstol. I ett första skede bör jourdomstolar enbart användas för vardagsbrott begångna av vaneförbrytare då dessa står för en stor del av vardagsbrotten, något som också är frustrerande för den brottsbekämpande personalen som griper dem om och om igen. Vaneförbrytarna är också ett utmanande och demoraliserande inslag i samhället.

Brott ska inte vara en del av vardagen. Foto: Emma-Sofia Olsson/SvD/TT

DEBATT: Jourdomstolar löser vardagsbrottsligheten!

Sverigedemokraterna fördöms ofta som invandrarfientliga, när de egentligen är invandringsfientliga. Mer specifikt är Sverigedemokraterna det enda parti som står upp mot islamiseringen, skriver Leif Kullberg.

Svensk PK-media vill gärna göra gällande att Sverigedemokraterna (SD) bedriver en politik mot invandrare – men nej – SD driver och har alltid drivit en politik mot invandring. Och då främst mot tidigare regeringars aningslösa och kravlösa massinvandring, helt utan underbyggda eller långtgående konsekvensanalyser.

Det går bra för Sverige. Eller åtminstone för islamiseringen av Sverige. Foto: Nasser Nasser / TT

”...snart genljuder böneutrop i varje svensk stad”

DEBATT: Islamisk infiltration viftas bort som rasism

När det gäller Knutbymorden måste vi lägga undan fördomar, även om dessa är tjugo år gamla. Om vi håller oss till fakta så syns det tydligt att utredningen har stora brister, skriver Lotta Varga i en slutreplik.

Per BM Landin menar att min artikel ”passerar alla gränser”. Det är ett starkt uttryck för att egentligen bara säga: ”Det du skriver krockar med min världsbild, och jag tänker inte lyssna”.

Knutbydramat fortsätter, men med osäkra roller. Foto:	CLAES FOLCKER / TT

”Oavsett vad du tycker är det skillnad på att skjuta mot någon som redan är död”

SLUTREPLIK: En känslostorm ändrar inte fakta – stora brister i Knutbyfallet

Ett sätt Israel missgynnas i västerländsk media är den respekt med vilka israeliska ”fredsorganisationer” behandlas. Dessa framställs ofta som neutrala, när de i själva verket är allt annat än det. Detta skriver Axel Otterberg.

När det gäller mediebevakningen från våra större mediehus så har rapporteringen fallerat många gånger när det gäller kriget mellan Israel och Hamas i Gaza.

Queers for Gaza? Jews for Palestine? Cows for McDonalds? Foto: Yuki Iwamura / TT

Om mediebevakningen av Israel blir ännu mer snedvriden lär den gå varvet runt och bli neutral