Hela 56 år efter att Per Oscarsson strippade i Hylands hörna och 34 år efter Malena Ivarssons Fräcka fredag är det varken revolutionerande eller intressant med ett nytt program som ska avdramatisera nakenhet och sexualitet, skriver David Lindén.

När Jan Stenbeck startade TV3 i slutet av 1980-talet var den värsta anklagelsen man kunde slunga att han gjorde ”tutt-TV”. Begreppet har skiftande innebörd men kan nog sammanfattas med åsikten att utbudet bestod av snusk och sedernas förfall. Men sådana argument har, om jag inte minns fel, återkommit i olika variationer sedan filmer som Sommaren med Monika (1953) eller för den delen efter att Per Oscarsson annandagen 1966 chockade hela Sverige i Hylands hörna genom att klä av sig ner till kalsongerna.

Per Oscarsson i Hylands hörna. Foto: Foto: Arne Schweitz/Scanpix

Kanal 5:s Naked Attraction är riktigt mossigt. 

Lindén: Inget är tråkigare än naken-TV 

Inte hade man kunnat tro att Hans Hartwigs gamla skämttidning skulle ha bäring på samtiden. Men det har den tyvärr, skriver David Lindén

Det fanns en tid då humorn främst existerade analogt i form av papperstidningar. Visserligen finns anrika Grönköpings Veckoblad kvar men fysiska humortidningar är ändå en utdöende konstform. Bland mina favoriter var Ding Ding värld som gavs ut mellan 1992 och år 2000, vilken grundades av medieentreprenören Hans Hartwig.

Samtidens politiska clownerier vet inga gränser. Foto: Wikipedia 

Hittills har veckan bjudit på svart humor. 

Lindén: Det våras för Ding Ding värld 

Rättegången mellan Johnny Depp och hans exfru Amber Heard har följts av en hel värld, men av fel anledningar.

Att rota i andras privatliv är en smutsig sysselsättning, också när det är ”det alla pratar om”. Men ibland kan det ge allmängiltiga insikter. I detta fall gäller det rättegången mellan skådespelaren Johnny Depp och hans exfru Amber Heard, som också är verksam i Hollywood. Båda är skådespelare men Depp är, milt uttryckt, den mest kända av dem båda. 
 Orsaken till twisten är i korthet att Heard anklagat Depp för misshandel och därefter stämde han henne för förtal. Processen pågick i sex veckor, direktsändes och har blivit hela världens så kallade ”snackis”. Det slutade med att Depp fick rätt och om detta kan de som är lärda inom amerikansk lag tvista till Ragnarök. 
 Vad som däremot är intressant är reaktionerna över domslutet eller snarare vad domen visar. Det finns tre bärande bjälkar som är relevanta i ett svenskt sammanhang och inte enbart när det gäller fluktande över Hollywood, samt vår envisa vilja att låtsas att vi är amerikaner. 
 Det är uppenbart att relationen mellan Johnny Depp och Amber Heard var allt annat än perfekt. Den var snarare destruktiv. I en annan tid kanske man skulle kunnat kalla den för ”passionerad”. Det dracks och togs andra substanser passionerat. Troligtvis älskades det passionerat och ”most surely”, som jänkarna säger, bråkades det passionerat. Ett sådant förhållande skapar inte bara offer och förövare utan även offer och offer, samt förövare och förövare. Det var inte bra för någondera och hade de varit svenska Unga örnar-typer hade de insett detta. Men så blev inte fallet. Den andra intressanta frågan handlar om den #MeToo-rörelse som tog världen med storm 2017. Självklart var det befriande att kvinnor kunde få vittna om övergrepp, men likt alla revolutioner hade den sina offer. Lagen är lagen och tölpigt eller maktfullkomligt beteende är inte alltid brottsligt. Så till dem som säger att vi nu upplever en backlash när det gäller #MeToo går det att invända: Vi ser snarare en stabilisering.

Även Johnny Depp kan vara ett offer. Alvaro Barriento/ AP/TT

 En rik, bufflig och sexig Hollywoodstjärna kan faktiskt också bli slagen och till och med utsättas för misshandel. 

Lindén: Äntligen fick #Metoo normaliseras 

Det finns ingen som så gör det svenska humorundret fullständigt som en skallig adelsman från Stockholms innerstad. Vi har alla en relation till Povel Ramel och det är för att han lärde oss att skratta, skriver David Lindén.

Sveriges moderna nationalskald står sig. 