Med buntar av färdigutredda lagförslag i sadelväskorna kunde Tidöpartierna ha tagit sig an sitt paradigmskifte likt anfallande hunner. Så blev det inte, hittills handlar det om småjusteringar och utredningar, som vore man orolig att arga Andersson efter sin kommande valvinst skulle visa sig snål med utnämningarna, skriver Erik Lidström.

Hur bör man bedöma och tolka snart ett år av förment borgerligt styre? För att ge ett rättvisande betyg måste man beakta situationen Sverige befann sig i när den nya regeringen tillträdde, vilka möjligheter riksdagsmajoriteten har haft att agera, och till sist vad regering och riksdag faktiskt har gjort.

En samling blivande ambassadörer och landshövdingar? Foto: Fredrik Sandberg/TT

Utifrån ser det mest ut som om regeringsledamöterna provsjunger för framtida utnämningar.

Lidström: En regering av blivande landshövdingar

Sverige förlamas alltmer av en socialdemokratisk världsbild där hårt arbete, praktiska utbildningar och framgång är något fult. Med avundsjukeskatter, havererad utbildning och lagförbud mot att utveckla excellens inom sitt område, riskerar vi att bli Venezuela inom några decennier, skriver Erik Lidström.

Om man verkligen skulle gå in för att förstöra ett lands välstånd, både det materiella och det andliga, hur skulle man då gå till väga?

En gång i tiden kunde unga får lära ett yrke. Kiruna praktiska ungdomsskola. Foto: Borg Mesch (public domain)

Saboterad utbildning, förbud mot kompetens och straff för att spara eller tjäna pengar leder mycket fel.

Lidström: Sveriges förödande inkompetenskrig

Vad skulle Edmund Burke göra om han hade makten att omforma Sverige av idag? Till att börja med avveckla merparten av den välfärdsstat som initialt uppfanns av den avgjort konservative järnkanslern Otto von Bismarck. Föreställningen om Burke som konservativ bygger vidare på ett större antal missförstånd, skriver Erik Lidström i sin tredje och avslutande krönika om skillnaderna mellan liberalism och konservatism.

Vad skulle Burke ha att säga om han återuppstod idag? Burke var under sin parlamentstid Storbritanniens främste reformator. Han stödde också den amerikanska självständigheten, efter att, liksom amerikanerna själva, först försökt åstadkomma en förlikning.

Otto von Bismarck, konservativ och den moderna välfärdsstatens uppfinnare. Foto: AD.BRAUN & Cie Dornach (public domain)

Vad skulle Edmund Burke göra om han hade makten att omforma Sverige av idag?

Lidström: Skillnaderna mellan liberalism och konservatism – del 3

Till skillnad från socialliberaler och libertarianer har klassiska liberaler, burkister om du så vill, inga problem att se att all frihet är ett socialt och samhälleligt fenomen. Men till skillnad från många konservativa inser de att statligt tvång måste vara minsta möjliga, och att statens blygsamma storlek är central, en stat som ska lägga sig i civilsamhället så lite som möjligt, skriver Erik Lidström i sin andra krönika i ämnet.

Hur kan vi åstadkomma en liberal, välordnad och faktiskt fungerande frihet? Beträffande frihet ser burkister detta som ett socialt fenomen; en ensam människa på Mars är varken fri eller ofri eftersom där inte existerar ett samhälle inuti vilket han eller hon kan vara fri.

Ludvig XIV:s envälde var inte till Frankrikes fromma. Foto: Målning: Hyacinthe Rigaud, 1659-1743 (public domain) 

Klassiska liberaler inser att all frihel begränsas och skapas socialt och ser den inte som ett postulat.