Donald Trumps möte med Vladimir Putin i Alaska var ett svek mot Ukraina. Men detta gör honom inte unik bland västerländska politiker, som i decennier förespråkat eftergifter mot Ryssland. Detta skriver John Gustavsson.

Donald Trump gjorde fel i att bjuda in Vladimir Putin till Alaska. Fredsmötet blev i slutändan bara en maktdemonstration av den sistnämnde: Trump, som på sistone ändå pratat i lite hårdare toner om Putin, vek sig direkt och gjorde klart att inga ytterligare sanktioner är att vänta. Att delar av högern stöder Putin är skamligt, men vi bör komma ihåg vilka som från början möjliggjorde den ryska imperialismen.

Vladimir Putin har svårt att hålla sig för skratt. Foto:	Jae C. Hong / TT

Tre decennier av ryggradslös Rysslandspolitik

Gustavsson: Trump var inte först med att svika Ukraina

Nya regler har gjort det svårare att massimportera billig thailändsk arbetskraft till bärplockningen. Detta kan leda till dyrare sylt – men det är att föredra framför det gamla systemet. Detta skriver John Gustavsson.

Jag gillar bär. Både att äta och plocka. Däremot har jag inga illusioner om att bär skulle vara viktiga, vare sig för ekonomin, för miljön, eller ur ett hälsoperspektiv. De är ett komplement, och ett gott och nyttigt sådant (för alla tre), men inte mer än så. Det vore bra om Sveriges media kunde förstå detta. Sverige varken står eller faller med bärplockningen.

Antalet thailändska bärplockare har fallit med mer än 95 procent. Foto: Oscar Olsson/TT

Är klagandet över de thailändska bärplockarna en trojansk häst för att öka invandringen?

Gustavsson: Dyr sylt ett billigt pris för stram invandring

Idag framställs ofta Jesus som vänsterhippie. Men hur stämmer det överens med bibelns faktiska beskrivning av hans liv och gärningar? Mycket dåligt, skriver John Gustavsson.

I dagarna valde kristdemokraten Aday Bethkinne att <a href="https://www.mitti.se/nyheter/kdtopp-avgar-efter-hanet-mot-pride-6.3.309079.5e334a8882">lämna partiet</a>, efter att hans deltagande på en kristen motdemonstration som pågick under Pride kritiserats internt. Vänsterliberaler jublar <a href="https://www.dn.se/sverige/kd-politiker-avgar-efter-kommentar-om-pride/">såklart</a>. I deras kretsar är det vanligt att karaktärisera Jesus som <a href="https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/homosexuell-jesus-hanger-for-forsta-gangen-i-en-kyrka">tolerant</a>, inkluderande och <a href="https://www.gp.se/kultur/kulturdebatt/jesus-alskar-hbtq-men-det-gor-inte-pingstkyrkan-och-livets-ord.c81eff3a-e6a3-45c6-a8fc-23b5efdd07b4">progressiv</a>, som någon som säkert hade <a href="https://www.qx.se/noje/13400/jesus-var-gay-och-superintelligent/">deltagit på Pride</a> om han gått på jorden idag. Problemet? Jesus var ultrakonservativ i sexualmoralfrågor.

Jesus hade nog gått på Pride – men för att visa sitt stöd eller frälsa syndare? Foto: Pär Bäckström/TT

Gustavsson: Jesus var ultrakonservativ – inte vänsterliberal

Socialdemokraterna har insett att tvångsblandningen inte är populär. Men har de insett exakt hur impopulär? Risken är att många väljer att lägga benen på ryggen, och invandringen slår över i utvandring. Detta skriver John Gustavsson.

Sommaren är en tid för politisk stiltje, men i den mån någon fråga varit het så är det frågan om tvångsblandning. Kritiker har pekat på risken att blandning kan göra att brottslighet sprider sig till trygga områden, snarare än försvinner från utsatta. Detta är korrekt, men perspektivet alltför kort: Den verkliga risken är utvandring.

Gott om plats för en brutalistiskt hyreshus i miljonprogramsstil. Foto:	Fredrik Sandberg/TT

Även efter tvångsblandningen kommer man att kunna flytta ifrån ”kaozet” – men man måste flytta längre