Genom att införa andrahandsval skulle väljare kunna rösta med samvetet, trygga i att deras röster, om favoritpartiet inte tog sig över riksdagsspärren, inte skulle gynna motståndarblocket. Det skulle också vitalisera demokratin och vi skulle slippa taktikröstande, skriver John Gustavsson.

I skrivandet stund vet vi inte valresultatet. Faktum är att vallokalerna ännu inte stängt när jag skriver det här, och vi vet ännu inte om alla åtta partier klarar riksdagsspärren. En sak är dock redan klar: Sveriges valsystem är dysfunktionellt. Vi måste snarast tillåta andrahandsval i riksdagsvalet, och på så vis en gång för alla sätta stopp för taktik- och stödröstande, och säkerställa att ingen röst blir bortkastad.

Skulle andrahandsval kunna vitalisera demokratin? Foto: Ali Lorestani/TT

Sveriges valsystem är dysfunktionellt. Vi måste snarast tillåta andrahandsval i riksdagsvalet, och på så vis en gång för alla sätta stopp för taktik- och stödröstande, och säkerställa att ingen röst blir bortkastad.

Gustavsson: Inför andrahandsval till riksdagen: Slipp bortkastade röster

Ulf Kristersson lyckades släppa politikerrollen och möta frågor om corona, surrogatmödraskap och landets äldre med empati, liksom en Thunberg-inspirerad och ångestfylld tonåring som ställde en fråga om klimatet. Statsministern gjorde en svag insats, och uppmanade till stödröster på Miljöpartiet, skriver John Gustavsson.

I går kväll möttes för sista gången Magdalena Andersson och Ulf Kristersson i en slutdebatt. Det har diskuterats hur stor effekt debatterna egentligen har på de val väljarna gör: Ulf Kristersson har i flera år konsekvent vunnit så gott som varenda debatt, enligt tittar-undersökningar gjorda efter debatterna, men det har inte hjälpt Moderaternas siffror. Magdalena Andersson får hoppas på att inte heller slutdebatterna spelar någon roll för valresultatet – för denna slutdebatt vann Ulf Kristersson direkt på knockout.

Andersson förlorade på empatisk knockout, enligt John Gustavsson. Foto: Skämavbild TV4

Det vore på sin plats att be om ursäkt för den politik som hennes regering fört som skapade energikrisen, och för att man någonsin släppte in Miljöpartiet i Rosenbad. 

Kommentar: Empatisk Kristersson vann på knockout i sista debatten

I gårdagens partiledardebatt tycktes man åtminstone vara det, då Magdalena Andersson tog ett steg in i bakgrunden och tillät Märta Stenevi att få vad som verkade vara dubbelt så mycket talartid, och indirekt representera hela blocket, skriver John Gustavsson i en kommentar om gårdagens partiledardebatt.

Igår gick Miljöpartiet ut i ett desperat mejl till sina trognaste medlemmar och bad dem swisha pengar till partiet för att finansiera en sista push med annonsering, och även uppmuntra alla sina rödgröna vänner att stödrösta på Miljöpartiet. Anledningen var en ny undersökning från Novus där Miljöpartiet låg farligt nära spärren. Det har <a href="about:blank">diskuterats</a> huruvida Socialdemokraterna verkligen är villiga att hjälpa Miljöpartiet med stödröster och koordinering under valrörelsen. I gårdagens partiledardebatt tycktes man åtminstone vara det, då Magdalena Andersson tog ett steg in i bakgrunden och tillät Märta Stenevi att få vad som verkade vara dubbelt så mycket talartid, och indirekt representera hela blocket. Hur det slutade? Katastrof, såklart.

Är beroende av att Miljöpartiet klarar sig kvar i riksdagen.

Kommentar: Magdalena backade för att Miljöpartiet skulle få mer tid

Stenevi och Pehrson blixtrar till men det är det blågula blockets största partier som klarar sig bäst, i en debatt med en trött Andersson och en Dadgostar som saknar kunskaper om EU:s exportlagstiftning, skriver John Gustavsson.

Kvällens partiledardebatt bjöd på mycket, om än inte mycket nytt i politikväg. Intensiteten blev högre än under tidigare debatter, särskilt när Ebba Busch fick ordet, men debattformatet – med flera långa reklampauser, endast korta repliker och till råga på allt partiska moderatorer – tog udden av vad som annars hade potential att bli valrörelsens bästa debatt.

Kristersson vann över Andersson i gårdagens partiledardebatt. Foto: Christine Olsson/TT

 Åkesson hade en hög nivå genom debatten, och Kristersson framstod som betydligt mer skärpt än motparten. 