Nayib Bukele har korrekt insett att den organiserade gängkriminaliteten utgör ett hot mot statens suveränitet, och således mot demokratin som sådan. Hans drakoniska åtgärder har kritiserats, men de har sänkt landets mordfrekvens med hela 98 procent, skriver John Gustavsson.

I en <a href="https://bulletin.nu/gustavsson-angiverisamhalle-ja-tack-2">tidigare text</a> skrev jag om vikten att normalisera angiveri för att kunna bekämpa gängkriminaliteten. Tvärtemot vad många tror så står angiveri inte i motsats till demokrati, utan är tvärtemot en del av en sund, demokratisk rättsstat. Och för att ta mitt resonemang ett steg längre, så vill jag mena att det inte är angiveri som hotar demokratin – utan gängkriminaliteten. Och därför bör Sverige bjuda in El Salvadors president Nayib Bukele på statsbesök.

Nayib Bukeles kamp mot gängen gjorde att han omvaldes med förkrossande majoritet i början av året. Foto: Salvador Melendez/AP/TT

Nayib Bukele har insett att gängkriminaliteten hotar statens suveränitet och därmed demokratin.

Gustavsson: Bjud in El Salvadors president på statsbesök

Vad har Magdalena Andersson gemensamt med 1800-talet brittiska imperialister? Svaret är att båda tror eller trodde på ”den vite mannens börda”, noterar John Gustavsson.

Under 1800-talet när Afrika koloniserades och delades upp mellan europeiska stormakter myntades begreppet ”den vite mannens börda” – ”white man’s burden”. Upphovsmannen, Rudyard Kipling, sammanfattade i en dikt ett av de argument som användes för att rättfärdiga ockupationen av den afrikanska kontinenten: Idén att vita, civiliserade européer och amerikaner hade en moralisk skyldighet att sprida sin civilisation till mindre utvecklade, primitiva folk, som de i Afrika och Filippinerna – alltså inte för sin egen utan för deras skull.

Ingår bussning i Socialdemokraternas ”gemensamma ansvar”? Foto: Björn Larsson Rosvall/TT

Svenskar har ingen moralisk skyldighet att låta sig bussas runt för integrationens skull.

Gustavsson: Socialdemokraterna och den vite mannens börda

Svenska medier är värdelösa på att bevaka EU, varför obehagliga överraskningar ofta kommer som en blixt från klar himmel. Men Sverige kan i likhet med andra länder strunta i klåfingriga EU-regler, skriver John Gustavsson.

Lagom till EU-valet kommer nyheten att EU vill förbjuda vitt snus. Detta är såklart inte första gången ”snusfrågan” kommit upp i EU-sammanhang. Redan innan folkomröstning 1994 spreds dekaler med slagordet ”EG? Inte utan min prilla”. Flera gånger har regeringen sedan inträdet tvingas försvara snuset, och varje gång har det skett under pompa och ståt.

EU är sugna på att förbjuda vitt snus. Foto: Paul Wennerholm/TT

Sverige kan i likhet med andra länder ignorera de klåfingrigaste EU-reglerna.

Gustavsson: Vi måste inte låta EU förbjuda snuset

Alternativet till ett angiverisamhälle är en polisstat där arméer av poliser ständigt vakar över medborgarnas varje ord och handling, en polisstat som får 1984 att framstå som en libertariansk idyll, skriver John Gustavsson.

Mordet i Skärholmen har med all rätt rört om i Sverige. Politiker från höger till vänster vill verka tuffa, kreativa, lösningsorienterade och beslutsamma. En del förslag som lyfts är bra, en del mindre bra, men ingen har hittills vågat ta bladet från munnen och erkänna att det Sverige behöver i det här läget är ett angiverisamhälle.

”Om du ser något, så säg något.” Foto: Johan Nilsson/TT / Annika af Klercker / TT 

Alternativet är en polisstat som får Orwells 1984 att se ut som Bullerbyn.