När ett försök att påverka Migrationsverket som har varit känt i sju år blir offentligt tappar Magdalena Andersson förtroendet för Jamal El-Haj. Det är inte nya uppgifter för partiledningen men ändå är det nu som bilan faller. Varför nu och inte tidigare?

Socialdemokraternas hantering av ledamoten Jamal El-Haj väcker fler och fler frågor utan att egentligen bjuda på några svar. Partiordförande Magdalena Andersson säger sig ha förlorat förtroende för ledamoten men det var den lokale ordföranden som skuffades fram för att ge dolkstöten. Men den centrala frågan, varför El-Haj tappade ledningens förtroende, lämnas obesvarad. Vad var det som hände?

Andersson slår ifrån sig och menar att El-Haj förbrukat sitt förtroende. Hur kan något som varit känt i sju år leda till en förtroendekris nu? Foto: Anders Wiklund/TT

Inget nytt ledde till att El-Haj fick gå. Vad var det som hände? 

Hjort: Varför sparkades El-Haj? 

Vänsterpartiet kräver att Sverige avbryter militära samarbeten med Israel. De tror att det skulle öka chansen till fred. Vänsterpartiet har tidigare avslöjats med att slussa pengar till terroristorganisationer i Israel. Det vore ett bättre steg mot fred att sluta stödja terroristorganisationer.

Vänsterpartiet kräver att Sverige bryter all militär kontakt med Israel. De lägger skulden på kriget i Gaza på Israel, och på andra länder som stödjer Israel.

I skuggan av Vänsterpartiets internationella engagemang lurar både terrorism och kommunism. Foto: Adam Ihse/TT

Det är bättre att bryta med terrorister än med Israel. 

Hjort: Vänsterpartiet borde bryta med terrorister

TT gjorde nyligen en freudiansk felsägning och vände på vilka partier som styr landet och vilka som är i opposition. En liten felsägning men samtidigt ett exempel på hur media ofta ser Socialdemokraterna som normen och de andra partierna som undantag även om de styr landet.

En freudiansk felsägning är att råka säga hur något faktiskt är, men av misstag. Tungan råkar slinta och säga det som hjärnan tänker i stället för det som vill förmedlas. Ett bra exempel är när Magdalena Andersson råkade säga El-Hamas i stället för El-Haj. Kanske var det en tanke som slank ur, kanske var det ett öknamn, men en sanning slank fram.

TT omnämner Tidöpartierna som ”oppositionen”. Skärmdump från TT

Tungan slant och det var ”oppositionen” som hade kritiserat Magdalena Andersson, inte regeringen eller Tidöpartierna. 

Hjort: TT:s freudianska felsägning

Det socialdemokratiska kapitlet i affären El-Haj tycks gå mot sitt slut. Han är ombedd att lämna riksdagen efter att det har avslöjats att han har försökt påverka ett migrationsärende. Att det är oförlåtligt, men att gå på en Hamaskonferens är okej, visar Socialdemokraternas värderingar kring terrorism. Anderssons tårar över anklagelser om terrorromantik visade sig vara krokodiltårar.

Expressen avslöjade i slutet av förra veckan att att den socialdemokratiske riksdagsledamoten Jamal El-Haj hade försökt att påverka ett asylärende. Efter Expressens avslöjande har Magdalena Andersson förlorat förtroende för ledamoten och partiet kräver nu att han lämnar riksdagen.

El-Haj ser ut att få lämna Socialdemokraterna, men han har skadat Magdalena Andersson väldigt mycket. Foto: Anders Wiklund, Jessica Gow/TT 

Magdalena Andersson har dåligt omdöme och är en svag ledare.