Socialdemokraten och den före detta finansministern Mikael Damberg berättar i en SvD-podd att Socialdemokraterna tänkt om kring kärnkraft. Det kan komma att behövas mer kärnkraft i framtiden. Det är ett medgivande om att det var naivt att stänga ner kärnkraften. Men framför allt – kunde han inte ha insett att det var idiotiskt att stänga ner kärnreaktorer i förväg?

Socialdemokraten Mikael Damberg har intervjuats i podden SvD Utfrågningen. Det finns flera intressanta bitar i hans svar. Damberg visar, åter, att hans styrka snarare är retorik än analys. På sitt lite magisterlika sätt att tala kan han linda in rena dumheter på ett sätt som får honom att framstå som tänkande och reflekterande. Det är på sitt sätt en imponerande talang.

Damberg är mer känd för sin retorik än för sina analyser. Foto: Tim Aro/TT

Tänka om är stort, ta ansvar är större. 

Hjort: Damberg borde ha tänkt efter före

Företaget SBB och dess grundare och VD Ilijan Batljan är i blåsväder. En favorit bland småsparare kan bli förlorade pengar och Batljan kan bli en ny Refat El Sayed. Samtidigt skapar bolagets speciella inriktning , att köpa offentliga byggnader, problem om det blir konkurs eller större försäljningar. Bland annat polisstationer och kriminalvårdens fastigheter finns i innehaven och det är viktigt att de inte hamnar i fel händer.

SBB är en skakig saga. Det är en populär folkaktie med nästan en kvarts miljon svenskar som äger aktier. Hoppet var att räntan skulle evigt förbli låg och utdelningar skulle regna över ägarna. Trots dagens kraftiga uppgång på börsen har bolaget förlorat ungefär två tredjedelar av sitt värde på ett år. På en månad har halva värdet raderats ut. Det som verkade för bra för att vara sant visade sig mycket riktigt vara för bra för att vara sant.

Kommer bygghatten att blåsa av? Foto: Lars Pehrson / SvD / TT 

Hjort: Blir Ilija Batljan nästa Refat El Sayed? 

Magdalena Andersson har varit i USA och lärt sig hur man ökar konflikten i politiken. Det är nog svårt efter år av brunmålning. Konsekvensen av ökad konflikt kommer inte heller att bli en mer fungerande demokrati och bättre politiska lösningar, utan bråk utan något annat syfte än konflikt. Anderssons strategi är därför snarare en väg mot en sämre fungerande demokrati än för ett regeringsskifte.

Magdalena Andersson, hemkommen från USA, intervjuas i DN. Det är ett långt reportage, märkligt långt, få ids nog ta sig igenom det. Men hon har varit där och lärt sig om politik. Viktiga saker som hur man skapar konflikt. Konflikt är viktigt, det tvingar folk att ta ställning. Svart eller vitt.

Andersson accepterar inga skämt om hennes ilska eller humör. Foto: Anders Wiklund/TT 

Anderssons amerikanska strategi är mer ett krig mot demokratin än mot regeringen. 

Hjort: Magdalena Andersson förklarar krig mot demokratin

Byte av dåliga tjänstemän har för Socialdemokraterna blivit fascistiska utrensningar. Nu senast sprider Aftonbladet misstankar om att SD styr i smyg. De vill byta generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Den naturliga frågan borde i stället riktas till de partier som har förtroende för myndigheten – hur i all sin dar tänker ni? Media rapporterar titt som tätt om sexuellt våld mot de intagna, om rymningar och personal som inte fungerar. Vem, om inte GD, bär ansvaret?

Det alltmer uppskruvade och hysteriska tonläget från Socialdemokraterna har många baksidor. Morgan Johansson rasade för en tid sedan och menade att det faktum att Skolverkets generaldirektör bara fick förlängt förordnade med sex månader och inte fyra år, var en fascistisk utresning.

Varför drevar inte media mot Strömmer för att Sis inte får en ny GD? Foto: Claudio Bresciani/TT

Alla borde se ett byte av GD som naturligt, inte som fascism. 