Regeringens beslut att upphöra med bistånd via FN-organet UNRWA är bra. Det är många år för sent, men det är viktigt att det sker. Nu kan bistånd förmedlas av organisationer som inte är parter i konflikten.

Regeringen beslöt i slutet av förra veckan att inte längre ge bistånd via FN:s organ för palestinaflyktingar UNRWA. Beslutet kommer efter en lång problem inom organisationen. En israelisk uppskattning är att var tionde anställd är medlem i Hamas. UNRWA medger bara att 9 anställda deltog i pogromen i oktober i fjol. De nio är avskedade men varken åtalade eller överlämnade till Israel.

Israeliska soldater som söker igenom rum och tunnlar under UNRWA:s huvudkvarter i Gaza. UNRWA menade sig inte känna till tunnlarna. Foto: Ariel Schalit/AP/TT 

Beslutet borde ha skett för flera år sedan. 

Hjort: Rätt att strypa pengar till UNRWA

När man läser reaktionerna på SVT:s intervju med opinionsbildaren Henrik Jönsson framträder en glädjande bild. Kraven på både journalister och opinionsbildare kommer att höjas enormt. Det är glädjande.

I tv-programmet 30 minuter ställdes youtubern och opinionsbildaren Henrik Jönsson till svars för hur han har hanterat källor. Debatten kring programmet är på flera sätt långt mer intressant än själva programmet.

Kadhammar har en bra skala för de journalister som inte når upp till hans nivå. Foto: Jessica Gow/TT

Alla journalister kommer att lyfta sig i håret 

Hjort: Journalismens guldålder börjar!

I en artikel beskriver ETC hur judiska församlingen har tvingats öka säkerheten efter förra årets pogrom. Artikeln ökar uppenbart säkerhetshoten mot församlingen.

Tidningen ETC har en artikel som är milt sagt märklig. De skriver, eller kanske snarare hänger ut, den säkerhetsorganisation som finns för att skydda den judiska församlingen och judiska skolan i Stockholm. Artikeln är en hundvissla som blåses genom en megafon.

Yüksel menar att svenska judar har ett ansvar att ta avstånd. Foto: X/Twitter

Hjort: ETC hänger ut den judiska församlingen

När programledaren Farah Abadi avbröt och avhyste en programdeltagare som föreslog en resa utomlands för att köpa sex, gjorde hon inget fel enligt Granskningsnämnden. Tvärtom har hon en skyldighet att värna demokratin. Men är det en fråga om olika åsikter eller ett försvar för demokratin?

Granskningsnämnden friade nyligen ett inslag i Söndag i P4, där två paneldeltagare svarade på personliga frågor. En fråga rörde missnöje med sex där en av deltagarna, Henrik Brandão Jönsson, föreslog en resa utomlands för att köpa sex. Paneldeltagaren avbröts och kastades lite senare ut av programledaren Farah Abadi.

Går det att rapportera om ett Red light district utan att ta avstånd? Foto: Michael Probst/AP/TT 

Var det att rädda demokratin att sparka ut en med avvikande åsikt under sändning?