Klimatrörelsen radikaliseras. Retoriken skruvas upp. Undergångsstämningen sprider sig. Då riskerar både politiska motståndare och demokratin i sig att bli betraktade som hinder på den enda vägen.

Eskatologi är läran om de yttersta tingen och döden, den enskilde individens död, världens undergång eller tidens slut.

Undergången är nära men Miljöpartiets språkrör Per Bolund och Märta Stenevi är glada ändå. Foto: Tommy Pedersen/TT

Klimatförändringarna är verkliga. Men när värsta möjliga scenario gång på gång målas upp som mest troliga scenario får det följder.

Skogkär: Stenevi och Bolund, klimatapokalypsens gröna ryttare

Miljöpartiet hoppas på att få sitta i en rödgrön fyrpartiregering bestående av S, V, C och MP efter valet. Men där går nog gränsen till och med för Annie Lööf (C).

Miljöpartiet drömmer om att återvända till regeringen efter höstens val i en koalition tillsammans med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Centern.

Per Bolund (MP) vill sitta i samma regering som Annie Lööf (C). Foto: Fredrik Sandberg/TT

Med tanke på alla de problem Sverige står inför är en regering med ett stabilt underlag i riksdagen en nåd att stilla bedja om.

Skogkär: Med Sverigedemokraternas intåg försvann pragmatismen

Johan Pehrson kan vara på väg att göra det omöjliga – att rädda Liberalerna kvar i riksdagen. För den som hoppas på en annan regering är det svårt att avgöra om det är bra eller dåligt.

Liberalernas nye ordförande Johan Pehrson framstår som en trevlig prick, en opretentiös och lagom rund karl i sina bästa år som man skulle kunna prata om lite av varje med över en öl och en <a href="https://www.instagram.com/p/Cd3s03mDsjM/?utm_source=ig_web_copy_link">kebabpizza</a>.

Johan Pehrson talar till massorna i Göteborg. Foto: Adam Ihse/TT

På många sätt hade det varit lugnast om Liberalerna trillade ur riksdagen. Men utan L framstår ett regeringsskifte som osannolikt.

Skogkär: Johan Pehrson (L) är roligare än sitt parti

Myndigheten för psykologiskt försvar varnar i en kampanj för humor som används i syfte att förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter. Men vad ska humor annars vara bra för?

Humor är farligt. Den kan till och med vara samhällsomstörtande. Humor har genom århundraden använts för att häckla makten. Och makten tycker i regel inte om att bli häcklad. Den gjorde det inte förr, den gör det inte i dag.

Exempel på förlöjligande av person och åsikt. Charlie Chaplin i Diktatorn från 1940. Bild från Wikimedia Commons.

Det är inte alldeles självklart att den mesta eller skadligaste desinformationen kommer från utlandet. 