Vänstern vill inte ha politisk debatt om knivdådet i Vetlanda. Men den drar sig inte för att göra inrikespolitik av en händelse som inträffat på andra sidan jordklotet. Det är ett enormt hyckleri, skriver Bulletins krönikör Mattias Lindberg.

Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/jonnasima/status/1367449471760683012">oroar</a> sig över att dådet i Vetlanda kan komma att ”utnyttjas politiskt”. Detta gör hon cirka två månader efter att själv ha författat en ledartext med rubriken ”Åkesson har dragits med i Trump-kulten”, en <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/lE4o4M/akesson-har-dragits-med-i-trump-kulten">text</a> som försöker dra stora inrikespolitiska växlar på en händelse som utspelats långt utanför Sveriges gränser. Även Aftonbladets politiske chefredaktör Anders Lindberg varnar för att dådet kommer att utnyttjas politiskt: ”<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/anderslindberg/status/1367384816476389377">SD-svansen har redan kört igång</a>”.&nbsp;

”Det här är ingen migrationsfråga”, sade statsminister Stefan Löfven (S) om Vetlandadådet. Foto: Janerik Henriksson, TT.

Mattias Lindberg: De vill inte ha politisk debatt om Vetlanda, men gör gärna inrikespolitik av en händelse på andra sidan jordklotet.

Hyckleri att politisera stormningen i USA men inte dådet i Vetlanda

Det är fördummande för debatten när höga politiker som Nyamko Sabuni låtsas att inte förstå distinktionen mellan statistik på gruppnivå och utpekande av individer.

Jimmie Åkesson (SD) <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/jimmieakesson/status/1362409505557012490">tweetade</a> nyligen att ”Sverige behöver ett totalstopp för all invandring som utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning”. Häromdagen beskrev Nyamko Sabuni (L) detta i <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.svtplay.se/video/29925822/agenda/agenda-28-feb-21-15?start=auto">SVT Agenda</a> som en ”generaliserande nedsättande beskrivning av sina medmänniskor”, och häromveckan <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oA7GEj/massiv-kritik-mot-akessons-ordval-ovardigt-en-partiledare">menade</a> hon att det var ”hätska utfall mot invandrare”. Men det är fördummande att beskriva detta som utfall mot invandrare, när uttalandet inte siktar på all invandring, utan bara den slags invandring som utgör en allvarlig belastning.&nbsp;

Nyamko Sabuni (L) och Jimmie Åkesson (SD) i debatt i SVT Agenda. Foto: svtplay.

Mattias Lindberg: Sluta upp med fördummande anklagelser om rasism bara för att någon talar om statistiska effekter på samhället!

Det är inte nedsättande mot invandrare att beskriva migrationens effekter

De nya reglerna för presstöd öppnar för godtycke. Siktet tycks vara inställt på de alternativa medierna.

Myndigheten för press, radio och tv har&nbsp;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://uvell.se/2021/02/17/26633/">nyligen</a> skickat ut&nbsp;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.mprt.se/globalassets/dokument/foreskrifter/nya-foreskrifter/foreskrifter-om-mediestod-mprtfs-2021-2.pdf">förslag</a> till förändringar i mediestödsförordningen som de vill ska träda i kraft redan om två månader – något som <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://uvell.se/2021/02/17/26633/">Rebecca Weidmo Uvell uppmärksammat</a>.&nbsp;

Krönikören Mattias Lindberg jämte kulturminister Amanda Lind (MP). Foto t.h.: Anders Wiklund, TT. 

Nya reglerna för presstöd öppnar för godtycke. Siktet tycks vara inställt på de alternativa medierna.

Mattias Lindberg: Mediestöd – men bara till medier med godkänd värdegrund?

Socialdemokraterna har anklagat Sverigedemokraterna för att inte vara demokratiskt tillförlitliga. Men bara för att det finns rötägg i flera av riksdagspartierna betyder inte det att de är representativa. Vad som nu behövs i den svenska debatten är en återgång till att diskutera sakpolitik, skriver Mattias Lindberg.&nbsp;

KRÖNIKA. I Dala-Demokraten anspelar försvarsminister Peter Hultqvist på SD när han&nbsp;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.expressen.se/nyheter/jimmie-akesson-man-kallar-oss-for-grisar/">skriver</a>: ”Hur mycket man än sminkar en gris så är det fortfarande en gris.” (21/1 -21) I debatten med Jimmie Åkesson i SVT:s Aktuellt försvarar han den linjen och säger att man ”måste dra en röd linje” mot SD och han tar upp kritiserade uttalanden som&nbsp;”förbered er för strid” och&nbsp;”samer och judar kan inte bli svenskar” (9/2 -21). Åkesson påminner om när socialdemokratiska partikamrater i Malmö skrikit antisemitiska slagord, men menar att debatten inte bör förpassas till att främst handla om sådant. Det har han faktiskt rätt i.&nbsp;

Sluta slänga ut anklagelser utan substans och diskutera sakpolitik i stället. 