Invandringen och dess kostnad utgör ett hot mot samhällskontraktet. Hur länge ska svenska folket låta 300 miljarder årligen gå till ett system som inte fungerar? frågar sig Hans Jensevik.

Samhällskontraktet är hotat. Du betalar skatt för trygghet, vård, skola, omsorg och infrastruktur. Men år efter år försvinner 300 miljarder kronor till invandringens kostnader genom transfereringar. Den summan som dränerar samhällskroppen och resultatet ser vi i vårdköer, eftersatta järnvägar och en rättsstat på knä. Det är konsekvensen av en politik där invandringen inte är en tillfällig assimilationsfråga, utan en permanent budgetpost.

Hur länge ska svenska folket acceptera ett samhällskontrakt som bryts ned bit för bit?

DEBATT: Invandringens 300-miljardersnota raserar samhällskontraktet

Vad är det med oss svenskar som tror att vi kan rädda hela planeten – bara vi gör som den woke-inspirerade klimatsekten kräver? Alltså: socialistisk planekonomi, högre skatter, fler avgifter – och tillbaka till ett liv på förindustriell nivå. Det skriver Lars Källholm.

Är all media och majoriteten i riksdagen verkligen så här bakom flötet? Har chefredaktörer och partiledare inte ens klarat högstadiets matte? Vad pågår – när till och med borgerliga partier omfamnar planekonomi för klimatets skull? Varför väljer de att framstå som ofrivilliga statister i en parodi?

Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L). Foto: Stefan Jerrevång/TT

Vad är det med oss svenskar som tror att vi kan rädda hela planeten?

DEBATT: ”Klimatmål” hit och ”klimatmål” dit

Politiker talar gärna om trygghet, men tiger när oskyldiga döms för våldtäkt. Vi kräver svar: hur länge ska domstolar få fälla utan bevis innan ni tar ert ansvar för rättsstatens haveri?

Vi är anhöriga till män som dömts för våldtäkt – trots att bevis saknas. Varje år spärras hundratals in på anstalter för sexualbrott, ofta på enbart ord mot ord. Detta är ett rop på hjälp till er politiker: ni måste agera innan fler oskyldiga krossas.

”Vi kräver att regeringen tillsätter en oberoende granskning av rättssäkerheten i sexualbrottsmål”, skriver Nina Hamilton och Jenny French från nätverket Mannaminne. På bilden: justitieminister Gunnar Strömmer (M). Foto: Cornelia Nordström/TT

Vi kräver att regeringen tillsätter en oberoende granskning

DEBATT: Svenska domstolar fäller oskyldiga män – varför tiger ni, politiker?

Europaparlamentet ska vara en fristad för kvinnor, inte ytterligare en plats för islamiskt förtryck. Därför vill Sverigedemokraterna nu förbjuda hijab, niqab och andra islamiska plagg för de som jobbar i Europaparlamentet, skriver EU-parlamentarikern Charlie Weimers (SD).

Imamen Saleh Abouelenens predikan i Kristianstad om hur och när en man har rätt att slå sina fruar är inte en udda, ovanlig eller avvikande åsikt inom islam. Redan för tretton år sedan avslöjade Uppdrag Granskning att imamer uppmanat en kvinna som sagt sig blivit misshandlad av sin man att inte gå till polisen. Hon skulle tvärtom be om ursäkt till mannen.

”Med en uppdaterad arbetsordning kan vi garantera att institutionen är en fristad för kvinnor, inte ytterligare en plats för islamiskt förtryck”, skriver Charlie Weimers (SD). Foto: Caisa Rasmussen/Frank Augstein/AP/TT

Charlie Weimers (SD): Förbjud hijab, niqab och andra islamiska plagg för de som jobbar i Europaparlamentet