Att diskutera sakfrågor i stället för att ägna sig åt hat och smutskastning vore väldgörande för det politiska samtalet och för demokratin, menar debattören Leif Kullberg.

Alltsedan SD (Sverigedemokraterna) bildades 1988 och kom in i riksdagen 2010 har kritiken mot deras hjärtefråga invandringen varit massiv både från alla andra partier och framförallt konsekvent från media.

Vänsterpartiets sakpolitik fungerade bättre än Socialdemokraternas smutskastningskampanjer. Foto: Mickan Mörk/TT 

V:s valframgångar bevisar att sakpolitik lönar sig

DEBATT: Hat och smutskastning det verkliga demokratihotet

Nästan alla demokratiska länder har en kristen historia, antingen med kristen majoritetsbefolkning eller kristen kolonialism och mission. Nästan inga muslimska länder är demokratiska. Hur kan demokratin överleva när kristendomen dör ut och islam blir allt mer dominerande, frågar sig debattören Staffan Marklund.

Demokrati hänger samman med kristen historia

DEBATT: Kan demokratin överleva kristendomens död?

Varför ska dömda brottslingars integritet skyddas av staten när information om laglydiga medborgare är lätt åtkomliga, frågar sig debattören Filip Linnert.

Det råder en paradox i Sverige när det gäller statens hantering av svenskars personuppgifter. Å ena sidan är staten strikt vad gäller tillämpningen av offentlighetsprincipen, vilket innebär att information om våra bostäder, bilar, löner med mera är tillgänglig för allmänheten.

Myndigheter försvårar sökningar efter kriminella i regiester, men laglydiga är lätta att hitta

DEBATT: Varför prioriteras brottslingars integritet framför laglydiga?

Att framställa KD och SD som putinister är fulspel av Liberalerna, skriver debattören Leif Kullberg.

I en ledare skriver liberalen Lars Ströman: ”Rösta på KD eller SD om 
 du gillar Vladimir Putin”.

Liberalerna använder desinformation, anser debattören