Centerledaren lyckades förhindra en Alliansregering under Kristersson och lät sig köras över av Dadgostar i hyresfrågan. Hennes luftslott om den ”breda mitten” målade in partiet i ett hörn, och det dåliga valresultatet satte spiken i kistan. En spade bör kallas en spade, skriver Danne Nordling.

Var Annie Lööf en lyckad partiledare? Nu har förvisso en rad välvilliga sykofanter hyllat den sedan en vecka avgångna centerordföranden. Hon ska ha varit en stark ledare som lett partiet till stora framgångar, sägs det. Men vad har hon egentligen åstadkommit som gett avtryck i den politiska historien? Och varför avgick hon?

Annie Lööfs partiledarskap var ett misslyckande, enligt Danne Nordling. Foto: Anders Wiklund/TT

 Annie Lööf kunde inte ens genomdriva sin heliga deklaration att inte låta Vänsterpartiet få något inflytande. Borde inte ett misslyckande kallas ett misslyckande?

Nordling: Kapitlet Annie Lööf var ett rejält misslyckande

Med tanke på Nooshi Dadgostars nyfunna hårda linje mot Socialdemokraterna, finns en klar risk att V:s nya skattehöjarförslag kommer att få genomslag om en rödgrön regering bildas efter valet. Danne Nordling har tagit en titt på de föreslagna skattehöjningarna.

Om de rödgröna vinner valet 11 september finns förslag om skattehöjningar (brutto) på inte mindre än drygt 100 miljarder kronor. Från detta belopp ska dock ca 30 miljarder dras för skattesänkningar för låginkomsttagare, a-kassa och fackavgifter. Det är Vänsterpartiet som går i spetsen för skattehöjningarna. S och MP har en del förslag som i det stora hela sammanfaller med V:s medan C har en avvikande uppfattning.

Nooshi Dadgostars Vänsterpartiet vill höja skatter. Foto: Henrik Montgomery/TT

Om de rödgröna vinner valet 11 september finns förslag om skattehöjningar (brutto) på inte mindre än drygt 100 miljarder kronor. 

Nordling: Röda skattehöjningar vid rödgrön valvinst

Miljöpartiet använder klimatalarmisn till att skrämma upp röster inför valet. Men deras sätt att tolka klimatdata är ologiskt, och den faktiska uppvärmningen bör kunna avvärjas med befintliga åtgärder, skriver Danne Nordling.

Hur oroliga borde vi vara inför den globala uppvärmningen? Det går inte att undvika intrycket att vissa politiska partier försöker utnyttja ”klimathotet” för att skrämmas och på så sätt vinna röster inför valet i september. Sålunda skrev åtta miljöpartister i Dagens Industri att den globala temperaturen ökar på ett alarmerande sätt:

Väder och klimat är inte samma sak, noterar Danne Nordling. Foto: Skärmavbild SVT Play

Klimatalarmisterna kan oemotsagda komma med rena skrämselpropagandan. Borde inte någon säga emot?

Nordling: Borde vi oroa oss över klimatet?

Genom att förslå ett avtal om vinstförbud i skolan och antyda att V:s stöd för en socialdemokratisk regering är villkorat av ett sådant, söker Nooshi Dadgostar rycka åt sig initiativet i skolfrågan. Magdalena Andersson borde sätta henne på plats, skriver Danne Nordling.

Med sitt utspel i Almedalen om ett avtal mot vinster i skolan har vänsterledaren Nooshi Dadgostar detroniserat statsminister Magdalena Anderssons liknande utspel om vinsterna dagen innan. Genom att ge sken av att ett avtal om avskaffade vinster är ett villkor för regeringsbildningen, hoppas Dadgostar att hon ska få erkänsla i opinionen för att regeringen utlovar att ett sådant förslag ska läggas fram, trots att regeringen redan tillsatt en utredning om detta. Det är ett skickligt politiskt taktiserande som Magdalena Andersson kan få svårigheter att hantera opinionsmässigt. Vi kan jämföra med hur Dadgostar skaffat sig cred för Ardalan Shekarabis (S) strävanden att höja de lägsta pensionerna.

Nooshi Dadgostar på plats I Visby – med en listig plan att snärja S? Foto: Stina Stjernkvist/SvD/TT

Genom att förslå ett avtal om vinstförbud i skolan och söker Nooshi Dadgostar rycka åt sig initiativet i skolfrågan.