Göteborgs bibliotek hyllar yttrandefriheten i höstens programserie Förbjudna röster. Men om stadsbibliotekets inställda föredrag 2014 och andra biblioteks ingrepp mot obekväma böcker tycks ingenting sägas, skriver Jan Sjunnesson.

Göteborgs bibliotek stoltserar denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Men var finns självkritiken? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster eller åt andra svenska biblioteks ingripanden mot böcker och föredrag. År 2014 bjöd en lokal ideell förening in professor Karl-Olov Arnstberg för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på Göteborgs stadsbibliotek. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen, JO, Göteborgs kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet.

Göteborgs bibliotek bjuder in till samtal om förbjudna röster. Samma bibliotek ställde 2014 in ett föredrag om invandring. Jan Sjunnesson efterlyser självkritik. Foto: charlotte henard, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons/Privat

Samma öppenhet måste gälla kontroversiella böcker om invandring och islam

Sjunnesson: Förbjudna röster – men inte på Göteborgs bibliotek?

Invalda somaliska företrädare, Magdalena Anderssons utspel om Baltikum och Sveriges Radios rapportering om valfusk kan alla dra Sverige i prorysk riktning, skriver Jan Sjunnesson.

Hoten mot Nato och Europa är uppenbara vilket jag skrev här i <a href="https://bulletin.nu/sjunnesson-varlden-och-valet">Bulletin</a> 10 sept. Tre senare händelser kan påverka vårt land i prorysk riktning.

Foto: Kremlin.ru, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons/Privat

Tre händelser efter valet riskerar att föra Sverige närmare Moskva

Sjunnesson: Ryssland ler åt Sverige efter valet

I valrörelsens sista vecka speglas det svenska valet mot en orolig omvärld. Jan Sjunnesson går igenom hur ledarskribenter på Affärsvärlden och Timbro ser på hoten från Ryssland, Kina och Iran – och hur väl de svenska partierna är rustade.

I valrörelsens sista vecka kommenteras valet utifrån vad som nu sker ute i världen.

Jan Sjunnesson menar att Sverige går till val utan att på allvar ha tagit in hur illa världsläget faktiskt är. Foto: Privat/Pexels

Sverige går till val utan att på allvar ha tagit in hur illa världsläget faktiskt är

Sjunnesson: Världen och valet

Anna Hedenmo har bekräftat att nyheter som gynnade Sverigedemokraterna tonades ned. Men om partiet ansågs fascistiskt var vinklingen kanske inte orimlig. Frågan är vad som i stället hände med journalistiken, skriver Jan Sjunnesson.

Ponera att SD hade varit – eller fortfarande är – ett fascistiskt parti, tidigare öppet och nu i smyg. Då hade väl SVT och övriga etablerade medier inte gjort fel om de medvetet tonade ned nyheter som skulle gynna ett sådant illa sett parti?

Anna Hedenmo, tidigare programledare i SVT, uppger att nyheter vinklades till Sverigedemokraternas nackdel. Jan Sjunnesson menar att medierna därmed missade sitt egentliga uppdrag. Foto: Privat/Bene Riobó, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Hedenmos besked bekräftar vad få journalister vågade säga om Sverigedemokraterna