Vänsterpartiet avslöjas gång på gång med rasism, terrorkramande, och stöd för diktaturer utan att det leder till en bredare debatt om vad det är för parti. Först efter den 7 oktober-pogromen och sen Europavalet ser partiet att de kan visa sina extremism och inte bara komma undan, utan det gynnar dem.

I takt med att att Vänsterpartiet släpper masken och allt mer ogenerat visar upp antisemitismen i partiet blir två frågor allt tydligare. Den första är varför media inte tar hårdare i frågan. Det andra är hur Vänsterpartiets samarbetspartners ser på frågan. Inte minst Centerpartiet har haft en mycket hög svansföring rörande antirasism.

Hade liknande skandaler hemsökt ett annat parti hade det varit ett heltidsjobb att hantera media. Foto: Mickan Mörk/TT 

I slutändan drabbar bristen på granskning hela demokratin

Hjort: Varför granskas inte Vänsterpartiets extremism? 

Aftonbladets Jonna Sima har gått viral efter att ha medverkat i Ekonomibyrån. Det skrattas och skämtas friskt om hennes analys av ekonomin. Men programmet är viktigt eftersom det visar, svart på vitt, kunskapsnivån hos en ledarskribent på en av Sveriges största tidningar.

Opinionsbildaren och journalisten Thomas Gür brukar säga att det är synd om Jonna Sima. Det är nästan alltid en korrekt iakttagelse. Det är lätt att känna medlidande när man läser hennes texter.

Jonna Sima ska nog ha mer beröm för modet att ta debatten än för sin framgång. Foto: Fredrik Sandberg/TT 

Hjort: Det är inte synd om Jonna Sima

Socialdemokraterna föreslår ett utökat privat pensionssparande. Men som alltid måste det pressas in i en ideologisk kostym i stället för att gynna folket. Tanken är att öppna Sjunde AP-fonden för privata insättningar. Det är lång långt bättre att låta folk välja fonder själva.

Ett återkommande fenomen är att Socialdemokraterna ser problem, delvis förstår orsaken, men går ideologiskt vilse i försöken att ta fram en lösning. Om och om igen ska lösningen på ett problem begränsas till vad som är ideologiskt viktigt och riktigt för Socialdemokraterna, inte anpassas till vad som är bäst för folket.

Det är inte komplicerat med sparande utan välja eller replikera fonder går snabbt och enkelt. Foto: Oscar Olsson/TT 

Förslagets enda konsekvens är att konkurrera med fungerande privata alternativ

Hjort: Privat fondsparande är bättre än statligt

Magdalena Anderssons sommartal visar på att hon förstår mycket av problemen som Sverige har. Folk arbetar för lite och de får för lite tillbaka med tanke på hur mycket de betalar i skatt. Otrygghet sprider sig, pensionerna och sjukvården är bristfälliga. Men när hon ska försöka förklara varför, vad som gick fel, tycks hon tro att det handlar om klassklyftor.

I helgen höll Magdalena Andersson sitt sommartal. Ett tal som inledningsvis förvånar med både klarsyn och ideologi. Andersson hittar verkligen en ton. Visst, hon börjar med att anspela på Marx men det finns en tydlig ton av den tiden då Socialdemokrati handlade om att göra sin plikt och sköta sig i stället för att vara ett intresseparti för bidrag.

Anderssons försök att svamla bort problemet orsak är så dum att man tar sig för pannan. Foto: Ulf Palm/TT

Andersson förstår men gör fel av populistiska skäl