I svallvågorna av Ukrainakriget har vi fått en ny flyktingvåg att hantera, och delar av den svenska högern upprepar nu samma argument som hördes från vänstern 2015. Men Sverige behöver en klar linje för flyktingkriser, baserad på verkliga förhållanden och konsekvensanalys, skriver Omar Makram.

Kriget i Ukraina rasar fortfarande och ukrainare tvingas dagligen fly för sina liv. Hittills har fler än 4 miljoner ukrainare lämnat landet och 6,5 miljoner har fördrivits inom Ukraina. Polen har tagit emot den största andelen, omkring 2,3 miljoner ukrainska flyktingar, och andra gränsländer som Rumänien har tagit emot hundratusentals flyktingar. Sverige har i jämförelse endast tagit emot 26 000 hittills men Migrationsverket uppskattar att det kan komma upp till 212 000 ukrainska flyktingar bara fram till juni. För att sätta detta i perspektiv var det 160 000 flyktingar som kom till Sverige under hela året 2015 och orsakade en kris för landet. 
 Det finns skillnader mellan flyktingvågen 2015 och den nuvarande flyktingvågen, både vad gäller de människorna som kommer, men också i attityden till dem. 
 Jag har redan tidigare skrivit om <a href="https://bulletin.nu/makram-vansterns-kognitiva-dissonans-om-ukraina" target="_blank" rel="noopener">några av anledningarna</a> till att högern i Sverige verkar mer positiv till den nuvarande flyktingvågen, inklusive den relativa kulturella närheten och att det finns en gemensam fiende i form av den ryska björnen. Lägg därtill att majoriteten av de ukrainska flyktingarna är kvinnor och barn vilket ökar sympatin, och att flyktingarna från Mellanöstern under 2015 passerade många säkra europeiska länder på sin väg till Sverige. Detta gjorde att att många såg dem mer som ekonomiska migranter, snarare än som flyktingar som sökte den närmaste fristaden, på det sätt som majoriteten av ukrainare gör nu. 
 Dessutom verkar en del på högerkanten uppskatta ukrainarnas konservativa värderingar och deras antisocialistiska attityd, och tycker att Sverige skulle må bra av en injektion högerkonservatism.

Refugees Welcome-högern saknar konsevensanalys enligt Omar Makram. Foto: Maja Suslin/TT / My Hellberg

Sverige behöver en klar linje för flyktingkriser, baserad på verkliga förhållanden och konsekvensanalys.

Makram: Refugees Welcome-högern upprepar vänsterns misstag

Ukrainakriget har aktualiserat den ovana frågan och svaren har varit mångskiftande och väckt starka reaktioner. Men hur ska frågan förstås i termer av kollektiv och individ, och vad avgör egentligen frågans svar?

Kriget i Ukraina har gått in på sin andra månad och mitt i döden och förödelsen har det ukrainska folkets starka vilja att försvara sitt land varit föremål för beundran över hela världen. Många, inklusive ryssarna, hade förväntat sig en snabb ukrainsk kapitulation efter att landet överväldigats av den rysk militärmakten, men lyckligtvis har de trotsiga ukrainarna klarat av att hålla stånd.

Ukrainainvasionen ställer svåra frågor. Foto: My Hellberg / Anders Wiklund/ TT

Sverige är den plats där jag fick min frihet, en plats med värderingar och en kultur som jag är mycket mer villig att kämpa för.

Makram: Är du beredd att slåss för Sverige?

Frågan om huruvida partiet Nyans är islamistiskt eller inte spelar kanske inte så stor roll. Deras syn på blasfemilagar, krav på positiv särbehandling och relativiserande av hederskultur kommer att undergräva Sveriges sekulära karaktär och underblåsa spänningar i samhället, skriver Omar Makram.

I podden Sista Måltiden hade vi nyligen ett <a href="https://open.spotify.com/episode/6rG3KygEY6GDh2Ik5pizTe?si=5d0c8cf465d94729" target="_blank" rel="noopener">långt samtal</a> med Mikail Yüksel, partiledare för Partiet Nyans. Eftersom Nyans bojkottar ett flertal tidningar och mediekanaler, inklusive TV4 och Expressen, var det intressant att få en inblick i hur Yüksel tänker och vad hans parti står för. 
 På sin hemsida <a href="https://www.partietnyans.se/om-partiet/" target="_blank" rel="noopener">beskriver sig partiet</a> så här:

Partiet Nyans partiledare Mikail Yüksel (längst fram) gästade nyligen podden Sista Måltiden. Foto: Sista Måltiden / My Hellberg

Deras krav på positiv särbehandling och relativiserande av hederskultur kommer att undergräva Sveriges sekulära karaktär och underblåsa spänningar i samhället.

 Makram: Mikail Yüksel och partiet Nyans

När migrationskritiska röster plötsligt solidariserar sig med Ukraina och dess krigsflyktingar, vet traditionellt migrationspositiv vänster inte vilket ben de ska stå på. Men när Europa hotas av en kärnvapenmakt är det hög tid att sluta leden, skriver Omar Makram.

I samband med invasionen av Ukraina har många på högerkanten som har varit migrationskritiska visat en stor vilja till att hjälpa Ukraina och ukrainska flyktingar. Detta har lett till en viss förvirring inom vänstern och bland en del liberala politiker, skribenter och journalister. Vi kan kalla dem GAL-kanten. 
 Och eftersom många på GAL-kanten har en lång tradition av att ta avstånd från eller motsätta sig allt som den ”populistiska högern” säger och gör, verkar de vara obekväma med tanken på att stödja Ukraina och hamna på samma sida som sagda höger.

Ukrainska flyktingar korsar gränsen till Polen 7 mars. Foto: Міністерство внутрішніх справ України (CC BY 4.0) / My Hellberg

När Ukrainas öde hänger i vågskålen och Europa hotas av en auktoritär kärnvapenmakt är det fel tid att käbbla och hög tid att sluta leden.

Omar Makram

Krönikör, föreläsare och poddare

Prenumerera här!

LEDARSKRIBENTER