Kolumnisten Torbjörn Fagerström skriver om att öppenhet från forskningssamhällets sida inte alltid hjälper: Tjugo års försök att utreda och informera om eventuella risker med genmodifierade grödor har misslyckats totalt. Står månne gensaxen CRISPR nu på tur att bli kidnappad av intressen som har andra agendor än att föra ett vetenskapsbaserat samtal?

Som ärrad debattör och förespråkare för ett vetenskapligt förhållningssätt har jag alltid tänkt mig att öppenhet är av godo. Om vi bara informerar tillräckligt om ett vetenskapligt spörsmål så kommer frågetecken att rätas ut och motsättningar att mildras. Fakta sparkar, brukar man säga, och förr eller senare vinner vetenskapen över scharlataneri och ovetenskap.&nbsp;

Fagerström: Tjugo års försök att utreda och informera om eventuella risker med genmodifierade grödor har misslyckats totalt.