Reinfeldts ”Öppna era hjärtan”-tal har inte åldrats väl. Men mycket tyder på att Moderaterna inte kommer att strama upp migrationspolitiken så mycket som krävs. Så vem röstar man på då, när vissa SD-företrädare ger en kalla kårar?

Reinfeldts ord från 2014 om att svenskarna skulle ”öppna sina hjärtan” syftade på en fortsatt generös asylinvandring i en fas av intensifierad inflyttning till Europa. Med facit i hand visade sig dessa inte vara några kungsord. Resultatet blev som bekant storskaliga rörelser över Sveriges gränser, till en nation som inte alls var förberedd på att ta emot stora mängder människor från en islamsk kultursfär. 
 Såväl bostäder som jobb och planer för inlemmande saknades. På några få år flyttade mer än en halv miljon människor från österlandet in i Sverige, alltså en befolkningsökning på omkring fem procent på ett bräde. Att denna våg av nyanlända är en bidragande orsak till dagens extremt höga nivå av dödligt våld i offentliga miljöer i Sverige torde få betvivla. Ansvaret för det som i dag sker måste därför delas av moderater och socialdemokrater.

Arvet efter Reinfeldt spökar ännu i svensk politik. Här vid riksmötets öppnande 2014. Foto: Henrik Montgomery/TT / Privat

Vem röstar man på när Moderaterna inte gjort upp med Reinfeldt-eran, och vissa SD-politiker ger en kalla kårar?

Sandström: En moderat politik för fortsatta asylproblem

Där 70-talets kollektivistiska rörelser var en kamp mot något, handlar dagens budskap om att vara för något. Man har anpassat sig till en individualistisk tid. Samtidigt tycks budskapen fortfarande stryka våra eliter medhårs.

Vänstern präglade under 1970-talet det svenska samhället på ett klart annorlunda vis än idag. Jag påmindes om detta av en vän under en middag häromdagen. Hon hade som liten från ett fattigt land adopterats av sin ensamstående mor – verksam som lärare. Min vän hade under 70-talet växt upp i ett kollektiv med åsikter ungefär åt det dåvarande vänsterhållet. När vi talade om denna tid i hennes liv så utbrast hon spontant (med tanke på sin mor och kollektivet): ”min mamma var mot allt som man skulle vara mot vid denna tid.”

Dagens vänster – mer individualistisk än gårdagens? Foto: Privat / Janerik Henriksson/TT

Budskapet har anpassats till en individualistisk tid, samtidigt det fortfarande tycks stryka våra eliter medhårs.

Sandström: Vänsterns flockmentalitet har förändrats

Sveriges självbild präglas av en frälsarmentalitet som inte sällan väcker förbluffade eller roade reaktioner utomlands. Oavsett om det handlar om bistånd eller klimat ska vi vara föregångsland och världssamvete, samtidigt som svensk miljölagstiftning lotsar oss i planekonomisk riktning.

En dyster tanke slår mig under läsning av andra delen av Henrik Berggrens fina bok Landet utanför, som handlar om Sverige under andra världskriget. Är det inte så att Sverige än idag är udda i den meningen att den svenska eliten inte vill inse att andra nationer undrar vad Sverige håller på med? Många svenskar tror att den egna nationen räddar världen, men få människor i västerlandet känner behov av att frälsas av Sveriges politiker. Utlandets bild är förstås komplex och inte enhetligt negativ. Men vad är det som väcker andra nationers kritiska förvåning?

Norsk-Svenska gränsen informerar om snöskoterrestriktioner. Foto: Pontus Lundahl/TT / Privat

Sveriges frälsarmentalitet väcker inte sällan förbluffade eller roade reaktioner utomlands. 

Sandström: Sverige är landet utanför

I augusti beslutade JK om ett skadestånd på 840 000 kronor till en man som dömts för grov våldtäkt, för att han suttit frihetsberövad för länge. Men JK kunde ha jämkat skadeståndet, skriver Torsten Sandström.

I augusti förfasade sig människor och medier med all rätt över att en våldtäktsdömd man av Justitiekanslern (JK, dvs staten) fick ett jättestort skadestånd för att han varit frihetsberövad längre än vad han rätteligen skulle. Efter beviljad resning kom nämligen Högsta domstolen fram till att mannen måste ha varit 16 – och inte 18 år – då brotten förövades. Mannen hade därför suttit frihetsberövad en god tid längre än vad straffpåföljden slutligen bestämdes till.

Torsten Sandström är krönikör i Bulletin. Foto: Henrik Montgomery/TT / Privat

I augusti beslutade JK om ett skadestånd på 840 000 kronor till en man som dömts för grov våldtäkt, för att han suttit frihetsberövad för länge. 