Alltför många svenskar låter sig styras av sina känslor när det gäller Gazakriget. Vi tycker synd om de drabbade civila, och vill få ett snabbt slut på kriget. Men detta spelar Hamas rakt i händerna, skriver Torsten Sandström.

Ett av det demokratiska samhällets främsta problem är att föra ett öppet samtal med medborgarna om krig och fred. Nu tänker jag inte främst på hur ett svenskt försvar ska organiseras, utan på att ondska i kombination med naivitet skapar dödliga krig. Med andra ord, vad är det som gör att krig uppstår och vilken roll kan Sverige spela i sammanhanget?

Seger först, fred sen. Foto: Maya Levin / TT

Det ÄR synd om palestinierna, men kriget måste fortsätta

Sandström: Att spela ondskan i händerna

Israel har länge anklagats för att begå folkmord på palestinierna, och dessa anklagelser har ökat dramatiskt sedan 7 oktober-attacken. Men vad säger egentligen folkmordskonventionen? Professor Torsten Sandström förklarar.

I Sydsvenskan den 7/8 pläderar Mark Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, <a href="https://www.sydsvenskan.se/artikel/har-ar-bevisen-for-att-israel-begar-folkmord">för att Israel begår ett folkmord i kriget i Palestina</a>. Han pekar särskilt på brister i matdistributionen. Klamberg baserar sin åsikt på konventionen om folkmord från 1948, som Sverige skrev under 1952.

Israelisk matleverans till sina folkmordsoffer. Foto: Abdel Kareem Hana / TT

Sandström: Folkrätten genom politiska glasögon

Det svenska rättssamhället, staten och samhället har djupa problem som det blir allt svårare att dölja. Grundproblemet är att den politiska eliten inte kan erkänna det. Detta skriver Torsten Sandström.

Sverige ska vara en rättsstat. I demokratisk ordning ska landet styras med lagar. Domstolarna ska normalt fungera oberoende av den politiska makten. Men det finns tecken på cancer i den svenska samhällskroppen. Symptom som dessvärre inte tas på allvar, utan sopas undan.

Av någon anledning vill svenska politiker inte inrätta en författningsdomstol stark nog att döma dem. Foto: Jonas Ekströmer/TT

Sandström: Rättssamhällets cancersvulst

En gång i tiden dominerades medierna av seriösa reportage och nyheter, med skämt och trivialiteter som krydda. Nu dominerar skämt och trivialiteter med nyheter som krydda. Konsekvenserna är katastrofala. Detta skriver Torsten Sandström.

Förr var medierna nyhetsinriktade – lokalt, nationellt och världen runt. Seriösa journalister rapporterade normalt sakligt. Dessutom kryddades spalterna med krönikörer som lättsamt och ofta humoristiskt delade med sig av sina påhitt. Ett rimligt behov hos publiken för tidsfördriv fick alltså sitt.

Vad händer bakom ryggen på oss medan vi dränks i trams? Foto: JACK MIKRUT / TT