Ska statliga tjänstemän kunna neka att bära hijab på jobbet? Rätten till opartiskt bemötande väger tyngre än rätten att bära religiösa symboler i offentlig tjänst, skriver Max Simic.

Jag är i allmänhet inte förtjust i förbud, särskilt i lägen då ändring kan åstadkommas på annat sätt. Jag är följaktligen inte heller förtjust i idén om att förbjuda hijab på allmän plats.

Genrebild. Offentligt anställda kvinnor i Frankrike får inte bära hijab på jobbet. Varför kan det inte gälla i Sverige med? Foto: Pexels

Offentliganställda bör kunna nekas rätten att bära hijab

Debatt: Måste vi acceptera slöja i offentlig anställning?

<div class="_chunkWrapper_6ta1u_30"> Antisemitisk ondska har en lång tradition och började med filistéerna, och efter den 7 oktober har det åter infekterat västvärlden. Judehatet göds av avund, myter och religiös propaganda, skriver Thomas Nimtoft. </div>

Antisemitisk ondska har en lång tradition och började med filistéerna. Filistéerna var ett europeiskt sjöfolk som koloniserade delar av västra Israel (cirka 1175 BCE) och vars mål var att utplåna de israeliska kungadömena och med det judarna. Filistéernas anförare var Goliat, den första antisemiten, som med sitt högmod trodde att han kunde besegra lilla David. I vår nutid har Goliat, som ett väsen sett, fått ett rejält uppsving genom det blinda judehat som manifesteras runt om i västvärlden.

Manifestation mot antisemitism. Judehatet göds av avund, myter och propaganda, skriver Thomas Nimtoft. Foto: Levi Meir Clancy/Unsplash.

Debatt: Judehat är en sjukdom

Vänsterns politiska satir på sociala medier handlar sällan om att övertyga utan snarare om att bekräfta en känsla av moralisk överlägsenhet hos den egna gruppen, skriver Birger Salt.

En del kallar kända högerprofiler för troll, medan motsvarigheten på vänstern kallas influensers. Nyhetssajten Riks döps till trollfabrik, medan AiP Media beskrivs som seriös samhällsbevakning. Båda producerar politiskt vinklat innehåll. Logiken får den som ser den förklara.

Vänsterns politiska satir sprids i stor skala på sociala medier, skriver Birger Salt. Foto: Pexels

En daglig dos av moralisk överlägsenhet förklädd till skämt

Debatt: Vänsterns ”satir” är egentligen terapi

Vår ständiga mediekonsumtion formar hur vi ser på oss själva – och ibland på ett skadligt sätt. Tv, radio och sociala medier normaliserar känslor av sjukdom och identitetsförvirring, skriver Bo Fridén.

I vårt dagliga och återkommande nyhetsflöde, tv, radio, tidningar, ja från alla delar, Facebook, Instagram, m.fl, som i stora drag påverkar och kanske <a href="http://t.om/" target="_blank" rel="noopener" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=http://t.om&amp;source=gmail&amp;ust=1783419649581000&amp;usg=AOvVaw0JZjx2A0MnmCLx9Lgpdgiq">t.om</a> styr våra liv är sannolikt denna påverkan ofrånkomlig!

Bo Fridén menar att vårt ständiga nyhetsflöde – från tv och radio till sociala medier – i allt högre grad påverkar hur vi ser på oss själva. Foto: Pexels

Media riskerar att göra fler människor övertygade om att de är sjuka