Björn Wiman frågar i sin krönika om Ulf Lundells ”Jack” hur Sverige hamnade där landet är i dag. Svaret är enklare än man tror, skriver Birger Salt.

Björn Wiman skriver i <a href="https://www.dn.se/kultur/bjorn-wiman-fragan-maste-stallas-hur-fan-gick-det-sa-har/">Dagens Nyheter</a> den 12 juli 2026 en artikel med rubriken ”Frågan måste ställas – hur fan gick det så här?”. Artikeln är egentligen en bokrecension med anledning av att Lundells debutroman ”Jack” fyller 50 år.

Birger Salt svarar på Björn Wimans fråga om hur Sverigedemokraterna fick inflytande över regeringsmakten. Foto: © European Union, 2026 / Bene Riobó, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Demokratin är förklaringen SD-kritikerna missar

Debatt: Hur fan gick det så här? Här är svaret

Ardalan Shekarabi avfärdar än en gång Sverigedemokraterna som rasister, i stället för att bemöta deras argument. Det säger mer om Socialdemokraternas politiska kris än om deras meningsmotståndare, skriver Lars Ört.

Av någon anledning verkar det ha blivit omöjligt för Socialdemokraterna att skilja mellan nationalism och rasism. För partiets toppföreträdare Ardalan Shekarabi räcker det numera att någon hävdar att Sverige är svenskarnas nationalstat för att rasiststämpeln ska plockas fram. Det säger betydligt mer om Socialdemokraternas politiska kris än om deras motståndare.

Ardalan Shekarabi (S) och den svenska flaggan – två sidor i en debatt om nationalism och rasism. Foto: News Oresund/Public domain, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

Att kalla nationalism för rasism är ett tecken på politisk kris

Debatt: När S kallar svenskar för rasister har de förlorat kompassriktningen

Fascism är vänsterns modeskällsord, och verkar ha ersatt nazist, kanske då nazist aldrig riktigt kändes trovärdigt. Fascism har för gemene man en mer diffus definition än nazist, så det är kanske mer användbart som allroundskällsord.

Nu har Ann Heberlein begått “kulturessä” i Magda Gads publikation “Gad World”, där hon menar att ”Moderaterna flörtar med fascismen”.

Bild: Frankie Fouganthin/CC BY-SA 4.0/Public Domain

”En strid ström av skenbart logiska resonemang, halvsanningar, felaktigheter och rena lögner”

Debatt: Heberlein klipper citat och fiskar i grumliga vatten

Pushpit Singh vill säkerställa att försörjningsstöd går till rätt saker. Men verktygen finns redan – problemet är snarare att få dem att fungera i praktiken, skriver Adam Maquard.

Detta är en replik på <a href="https://bulletin.nu/debatt-sluta-betala-ut-bidrag-i-kontanter">Debatt: Sluta betala ut bidrag i kontanter</a>

Adam Maquard menar att Sverige redan har verktygen för att säkerställa att försörjningsstöd används rätt – frågan är hur de används bättre. Foto: Privat/Google Maps

Vi behöver inte nya system – bara bättre genomförande