Krav på en svensk miljonärsskatt hörs återigen. Historien – från Japans börskrasch till Sally Kistners konkursbo – visar att beskattning av stora förmögenheter riskerar att göra oss alla fattigare, skriver Harry Margulies.

Sverige har tidigare sett företagare och kapital lämna landet till följd av höga skatter och återvända när de sänkts. Nu hörs åter krav på en miljonärsskatt. I den svenska debatten är det lätt att glömma konsekvenserna.

Elon Musks förmögenhet har på kort tid halverats i värde – ett exempel som påminner om Japans börsvärde före kraschen 1989. Foto: Rachelle Haun, CC BY 2.0, Gage Skidmore, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Elon Musks förmögenhet visar varför miljonärsskatt är svårare än det låter

Debatt: Ska vi få det bättre eller mer jämlikt?

Adam Maquard kom till Sverige som flykting utan att ha sett snö förut. I dag är han samhällsentreprenör och ungdomstränare – och menar att Sverige måste våga se nyanlända barn som en investering i stället för en kostnad.

Jag minns fortfarande den första snön även om det är sommar nu.

Investering, inte kostnad – så ser Adam Maquard på integration

Debatt: Sverige investerade i mig – nu är det min tur

Regeringens förslag om att avskaffa mängdrabatten vid upprepad brottslighet röstas ner av Socialdemokraterna. Det är ett beslut som gynnar de kriminella gängens rekrytering och sviker både brottsoffer och laglydiga medborgare, skriver Nils Garcia-Grundström (KD).

Under nuvarande mandatperiods sista stundande dagar har regeringen lämnat över propositionen ”Ett nytt straffrättsligt påföljdssystem”. En komponent inom denna är förslaget om avskaffandet av den mängdrabatt vilken tillämpas vid återkommande brottslighet. Socialdemokraterna säger nej.

Frågan om slopad straffrabatt hamnar nu i riksdagens knä. Foto: Pexels/Privat

Att Socialdemokraterna sågar den slopade straffrabatten är ett svek mot brottsoffren

Debatt: S nej till förslag om slopad straffrabatt – en gåva till gängen

”Om reglerna inte var rasistiska 2005 eller 2021 – hur kan de plötsligt vara det 2026? Varför nämner nästan ingen politiker eller ”seriös” journalist lagens historia? Och varför tiger public service, som enligt sitt sändningstillstånd ska vara opartiskt?” skriver Birger Salt.

Under lång tid har jag noterat hur vänsterpolitiker, public service och traditionella medier beskriver utvisning av barn till arbetsinvandrare som rasism, apartheid eller till och med rasbiologi. Senast var det en inflytelserik vänsterinfluencer som använde just det ordet. Låt oss för enkelhetens skull kalla dem etablissemanget.

Bild: Magnus Fröderberg/norden.org/CC BY 2.5 dk/ Firma Hagblom-Foto - Alvin portal/CC0

”Om reglerna inte var rasistiska 2005 eller 2021 – hur kan de plötsligt vara det 2026?”