Expressens ledarsida påstår att den svenska vargstammens storlek bör bestämmas av Sverige snarare än EU. Detta ignorerar att vi i praktiken har skött detta mycket dåligt och juridiskt tveksamt, skriver Johanna Parikka Altenstedt.

Med stor förvåning läste jag Expressens ledare av Wilhelm Nyström (<a href="https://www.expressen.se/ledare/wilhelm-nystrom/bryssels-julklapp-till-svenska-tjuvjagare/">4 jan 2026: Bryssels julklapp till svenska tjuvjägare</a>). Man behöver inte ens läsa mellan raderna för att uppfatta budskapet som ett hot: om jägare tvingas att följa gällande unionsrätt och processrättregler i rättsstaten Sverige, då kommer de i själva verket begå brott genom överträdelser av dessa lagar. Rättssociologiskt intressant i sammanhanget är att de verkar inte det minsta bekymrade över att rättsvårdande myndigheter eller domstolar skulle agera mot sådana brott.

Rättsstaten gäller även djuren. Foto: Junge, Heiko / NTB / TT

DEBATT: De vilda djuren behöver talerätt 

Vi i kvinnokraft 4.0 kämpar mot sharians inskränkningar av kvinnors frihet, bland annat genom hijab-tvånget. Detta har inte fallit i god jord hos ETC och Aftonbladet, skriver Caroline Thelning.

Det aggressiva angreppet från delar av vänstermedia (ETC <a href="https://www.etc.se/story/naetverket-som-tvingar-kommuner-och-myndigheter-att-ta-bort-sloejbilder">HÄR</a> &amp; Aftonbladet <a href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/ExpP1K/hatet-mot-muslimer-ar-ett-demokratiskt-haveri">HÄR</a>) mot Kvinnokraft 4.0 säger mer om dem än om oss. När kritik av sharia som norm- och rättssystem reflexmässigt stämplas som ”hat” eller ”islamofobi” sker en förskjutning från saklig systemkritik till misstänkliggörande, och kvinnor som lever under shariabaserade hedersnormer osynliggörs och raderas ur analysen.

Är detta frihet? Foto: Sgt. Kimberly Lamb, Public Domain, via Wikimedia Commons

DEBATT: Vänstermedia vs. Kvinnokraft 4.0

Det pågår en klappjakt på Sveriges konfessionella skolor. Denna är totalt oproportionerlig till deras faktiska antal och kvalitet. Problemet verkar vara att de är konfessionella snarare än att de är dåliga, skriver rektor Stefan Häggström.

Trots att friskolor med konfessionell inriktning utgör drygt 1 procent av Sveriges grundskolor och mindre än 4 promille av gymnasieskolorna har de blivit ett huvudmål i skolpolitiken. Det är svårt att se hur symboliska åtgärder mot en så marginell del av skolväsendet ska förbättra elevers resultat, studiero eller välmående. Svensk skola står inför helt andra och betydligt större utmaningar.

Det är svårt att lösa stora problem, men lätt att hitta på små problem. Foto: Stian Lysberg Solum / NBT / TT

DEBATT: Politiker attackerar 1 procent av Sveriges skolor och glömmer resten

Tidningen ETC har nyligen granskat nätverket Kvinnokraft 4.0:s arbete mot den islamiska slöjan, och Aftonbladet har hakat på. Som vanligt påstås detta arbete vara ett hot mot demokratin, skriver Birger Salt.

Aftonbladets ledare från 2026-01-21, skriven av Anders Lindberg, har rubriken “<a href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/ExpP1K/hatet-mot-muslimer-ar-ett-demokratiskt-haveri">Hatet mot muslimer är ett demokratiskt haveri</a>”. Vad är det då Anders påstår är hat? Jo, nätverket Kvinnokraft 4.0 har upplyst myndigheter och institutioner om hur hijaben fungerar som juridisk och social markör inom sharia, och hur den används för att upprätthålla systemet i ett sekulärt samhälle som Sverige.

Senaste mode. Foto: Johansen, Carina / NTB / TT

Nätverket Kvinnokraft 4.0 i hijab-strid med Anders Lindberg