Magdalena Andersson tycks varken känna skam eller ta något ansvar för de åren hon har varit med och styrt. I stället för skam tycks hon hela tiden vilja sträcka ut en hjälpande hand till regeringen. En hand från någon som tror sig kunna sköta ett land. En hand från någon som tycks tro att Sverige precis lämnat åtta goda år. I hennes värld bör hon ge regeringen råd och förklara för dem hur ett land sköts på bästa sätt.

Magdalena Andersson har en anmärkningsvärd skamlöshet. Helt blind för vad hon gjort, för hennes ansvar i den situationen många befinner sig i tror hon sig vara lösningen på problemen.

Magdalena Andersson kan både peka med hela handen och förklara hur man styr ett land med framgång. Foto: Anna Tärnhuvud/TT 

Magdalena Andersson tycks tro att hon lämnade ett land i gott skick och att hon borde vara stolt och ge goda råd. 

Hjort: Magdalena Anderssons skamlöshet

Ett projekt som skapades av Birgitta Ohlsson och SKMA om att informera om Förintelsen har över åren svajat och fått förnyade medel. Förra regeringen var osäker på om det skulle få nya medel och efter en artikel i ETC som påstod att projektet ska avslutas gick oppositionen i taket. Genom taket till och med. Men regeringen har nu meddelat att pengarna finns i ett paket mot antisemitism som ska presenteras inom kort.

Ett märkligt drama har utspelat sig de senaste dagarna. Ett projekt som drivits av SKMA, Svenska Kommittén Mot Antisemitism, har lyfts stort i media och både blivit en fråga för ministrar och konspirationer.

Förre kulturministern var inte säker på om SKMA skulle få förlängt och pengarna har aldrig varit riktigt säkra sedan 2014. Foto: Anders Wiklund/TT 

Kampen mellan gott och ont slutar igen med att solen går upp i morgon. 

Hjort: Förintelsen som medel i kampen mot ondskan från höger

Två forskare, Kärnä och Öhberg, har undersökt hur väl politiker representerar dels folket, dels den ekonomiska forskningen i migrationspolitiken. Deras slutsats är att det länge har funnits ett stort gap men att politikerna har börjat närma sig väljarna.

Nationalekonomen Anders Kärnä och statsvetaren Patrik Öhberg har åt Institutet för Näringslivsforskning skrivit <a href="https://www.ifn.se/media/xtyldzrv/wp1445.pdf">ett working paper</a> som handlar om hur väl den svenska demokratin fungerar. Dokumentet är fokuserat på migration så det är en snäv avgränsning utan ambition att omfatta hela demokratin. Förenklat ställer de frågorna hur väl svenska politiker representerar folket i migrationsfrågor och hur väl politiker kan förutse konsekvenserna i migrationsfrågor.

Grafen som fått Kärnä att kallas forskaren som kan förklara SD:s tillväxt med en enda kurva. Den övre kurvan är väljarnas svar på om man bör minska migrationen. Den undre visar politikernas uppfattning. Foto: Rapporten från IFN. 

Nationalekonomer har undersökt hur väl väljare representeras av sina politiker i migrationsfrågor.

Hjort: Migrationspolitiken representerar inte folket, enligt forskare

Regeringen skulle inte bli omvald om det vore val i dag. Det är mer en fråga om usel kommunikation än att ha gjort bort sig. De har hamnat i en position där många uppriktigt är förvånade och besvikna över att alla vallöften inte är uppfyllda på sex veckor. Regeringen måste lära sig att kommunicera om de vill bli omvalda.

SCB:s väljarundersökning är ytterligare en där regeringen tappat stort och oppositionen har majoritet. Det är inte konstigt. Så brukar ske efter maktskiften.

Regeringen måste börja hantera problem genom att antingen lösa dem, eller förklara varför de dröjer och hur de då ska lösas. Bristen på kommunikation ger en förväntan på allt nu. Foto: Magnus Wennman/TT

Regeringen måste ta kontrollen över kommunikationen 