En oklippt intervju hotar inte demokratin. Den hotar bara den som vill kontrollera berättelsen om vad som faktiskt sades. Därför handlar konflikten kring Carl-Oskar Bohlin i grunden inte om demokrati, utan om mediernas trovärdighet.

Carl-Oskar Bohlin, minister för civilt försvar, har en särskild talang för att reta upp journalister. Från installationen, där han rättade en journalist om skillnaden mellan lik i lasten och skelett i garderoben, finns en röd tråd. Bohlin och journalister har en relation som påminner om hund och katt. Konflikten handlar om hur Bohlin kommenterar medier och hur det beskrivs som odemokratiskt. Demokratin kräver fria medier. Den kräver inte medier fria från granskning.

Hur kan delade intervjuer vara en demokratifråga? Bild: Skärmdump/X 

När medier förväxlar sig själva med demokratin

Hjort: Problemet är inte Bohlin utan självbilden

När gängkriminella försöker påverka politiska beslut räcker det inte att jaga brottslingar. Demokratin måste också försvara sig mot dem som vill använda den för egna syften. Där har alltför många politiker hittills svikit.

Tre hundra förtroendevalda med kopplingar till gängkriminalitet. Det är inte ett lokalpolitiskt problem utan ett systemhot. När gränsen mellan kriminella nätverk och demokratiska institutioner blir flytande hotas inte bara enskilda kommuner utan demokratins trovärdighet som sådan. Infiltrationen av Socialdemokraterna i Botkyrka är det mest kända exemplet, men det kan finnas fler.

Botkyrka kommun är ett exempel på att kriminalitet börjar infiltrera demokratin. Bild: AI 

När politiken blir en väg till makt för gängen

Hjort: Botkyrka - När gängen flyttar in i politiken

Att staten styr familjers beteenden genom skattesystemet väcker sällan protester. Men tanken att familjer själva skulle få välja hur de beskattas betraktas fortfarande som kontroversiell. Det säger mycket om svensk familjepolitik.

Att staten med hjälp av skattesystemet har stora synpunkter på hur familjer ska leva provocerar väldigt lite. Däremot ses det som en stor provokation, och ett hot mot jämställdheten, om familjer själva skulle få välja. En jämställdhetspolitik från 1970-talet skuggar fortfarande familjers möjligheter att styra sina liv. Sambeskattning vore ett bra alternativ för många familjer.

Det borde vara familjen, inte Skatteverket, som beslutar kring sambeskattning. Bild: AI

Hjort: Sambeskattningen avskaffades – varför avskaffades valfriheten?

Varje svensk som arbetar försörjer inte bara sig själv utan ytterligare 1,24 personer. Problemet är inte att Sverige har många pensionärer. Problemet är att för få vuxna försörjer sig själva. Det är därför arbetslinjen måste tillbaka i centrum för svensk politik.

Svenskt Näringsliv släppte i dagarna en rapport om försörjningsbördan. Egentligen är det inte en rapport utan ett rop på hjälp eftersom situationen är illa. Varje svensk som jobbar försörjer inte bara sig själv utan 1,24 andra. Det framstår som ett ekonomiskt problem men är egentligen ett moraliskt. Varför försörjer inte alla friska sig själva?

Det är inte rättvist att många lever på andras bekostnad. Bild: AI 

Sverige har råd med pensionärer, inte med passivitet