<p>Under ytan i klimatdebatten ligger en auktoritär impuls: för det godas skull måste friheten inskränkas. Insändarsidan i DN gav en ovanligt tydlig illustration. Klimatrörelsens mest radikala företrädare verkar mindre drivna av kunskap än av känslor. Resultatet blir en rörelse som allt mer liknar en religion med sina egna dogmer.</p> <p> </p>

<p><strong>Dagens Nyheter hade i förra veckan</strong> en egendomlig debatt på insändarsidan. Den är läsvärd eftersom den på ett väldigt tydligt sätt fångar klimatrörelsen – en rörelse som är märkligt intolerant och samtidigt i hög grad byggd på känslor.</p>

Industrialiseringen är det gemensamma syndafallet för socialister och klimatrörelsen. Foto: 	HO POSTEN/TT 

Från Galileo till klimatsamtiden – vetenskapen som känsloprojekt

Hjort: Är klimatrörelsen en form av nyandlighet? 

<p>När allt till höger märks med etiketter som extrem, ytter eller alternativ blir debatten mer moralisk än analytisk. Språket gör jobbet där argumenten saknas. Med svepande etiketter och historiska överdrifter flyttar debatten fokus från sakfrågor till stämpling. Men vad betyder egentligen ”ytterhöger” och varför finns ingen ”yttervänster”?</p> <p> </p>

<div>
 <div>
  <div>
   <div>
    <div>
     <strong><span style="font-size: 13.5pt; font-family: 'Source Sans Pro',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; color: black; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none; mso-ansi-language: #0C00; mso-fareast-language: SV;"> </span></strong><strong><span style="font-size: 13.5pt; font-family: 'Source Sans Pro',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; color: black; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none; mso-ansi-language: #0C00; mso-fareast-language: SV;">Debattören Carl Eos lyfter på Facebook</span></strong><span style="font-size: 13.5pt; font-family: 'Source Sans Pro',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; color: black; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none; mso-ansi-language: #0C00; mso-fareast-language: SV;"> en intressant fråga. Eos kommenterar att facktidningen Arbetsvärlden skriver om Moderaterna i Europaparlamentet. Tidningen menar att Moderaterna söker stöd från ”ytterhögern”, ett omdöme som ges till ungefär var fjärde parlamentariker i parlamentet. Det är en ganska svepande beskrivning för tre partigrupper.</span>
    </div>
   </div>
  </div>
 </div>
</div>

Ytterhöger börjar direkt efter mitten. På vänstersidan finns ingen ytterposition alls. Foto: Skärmdump: Europaportalen

Hitlerkortet, ’ytterhögern’ och den märkliga politiska kartan

Hjort: När orden ersätter argumenten – problemet med Sveriges politiska språkbruk

<p>Alice Bah Kunke hävdar att moderater i Europaparlamentet ”jobbar åt Exxon Mobil”. Anklagelsen är grov, saknar bevis och riskerar att förstöra debattklimatet ytterligare.</p> <p> </p>

<p><strong>Det märks att valåret har börjat.</strong> Politiken blir smutsigare, angreppen blir fler och bitvis märkligare. Den förhoppning som i några minuter fanns efter att Anna-Karin Hatt avgick, den om ett bättre debattklimat, är både bortblåst och glömd.</p>

På Facebook angriper Alice Bah Kuhnke Moderaterna och menar att de arbetar åt amerikanska företag, inte åt väljare. Foto: Facebook

Valåret börjar i smuts: Bah Kunke anklagar M för att ”jobba åt Exxon”

Hjort: Miljöpartiet har smutskastning som strategi 

<p>Jehovas vittnen mister sitt statsbidrag. Men den verkliga frågan är inte om de uppfyller demokratikriterierna, utan varför staten överhuvudtaget delar ut pengar till religiösa samfund.</p>

<p><strong>Jehovas vittnen förlorar sitt statsbidrag</strong>. Myndigheten för stöd till trossamfund anser att samfundet diskriminerar homosexuella och därmed inte uppfyller de demokrativillkor som krävs. I fjol fick Jehovas vittnen 1,8 miljoner kronor. De pengarna uteblir nu.</p>

Jehovas vittnen har förlorat sina statsbidrag. Alla andra församlingar borde också förlora bidragen. Foto: Johan Nilsson/TT