Etablerade medier formar genom sin ideologiska dominans vad som uppfattas som ”sanning”. Detta sker inte konspiratoriskt, utan genom strukturell likriktning, där vissa perspektiv normaliseras och andra trängs undan. Detta skriver Paul Holmgren.

I både USA och Europa domineras den etablerade nyhetsproduktionen av stora mediehus med tydliga ideologiska lutningar. Dessa aktörer utgör vad som ofta benämns mainstreammedia. Deras inflytande ligger inte enbart i räckvidd, utan i deras förmåga att definiera vad som betraktas som legitim kunskap, rimliga tolkningar och accepterade slutsatser. När en ideologisk riktning – i detta fall vänstern – dominerar dessa institutioner, uppstår en situation där vissa perspektiv inte bara premieras utan normaliseras som ”det som är sant”.

”Ja, det du påstår kanske är korrekt, men är det POLITISKT korrekt?” Foto: Fredrik Sandberg/TT

Att tycka rätt har blivit viktigare än att faktiska ha rätt

Holmgren: Incest i det moderna medielandskapet

Nooshi Dadgostar påstår att ett fåtal miljardärer äger mer än ”resten av svenskarna”, och att deras rikedom är på andras bekostnad. Det är ideologiska klyschor – inte fakta, skriver Paul Holmgren.

När Nooshi Dadgostar i riksdagsdebatten påstår att ”miljardärerna har blivit rekordmånga”, och att detta skulle hänga samman med fattigdom – att ”fem personer äger lika mycket som fem miljoner svenskar” – då är det inte analys vi hör. Det är ideologi. Och dessutom dåligt underbyggd ideologi.

Bra slogan, dålig matematik. Foto: Magnus Lejhall/TT

Vänsterpartiet till attack i partiledardebatten

Holmgren: Dadgostars gamla (och felaktiga) kommunistklyschor

För USA är Grönland en fråga om existentiell säkerhet, inte diplomati eller ekonomi. Grönland är geografiskt avgörande för tidig varning, ubåtskontroll och rymdövervakning. USA har inget val, skriver Paul Holmgren.

När USA talar om Grönland gör man det inte som diplomat, utan som general. Det är därför tonläget är hårt, därför militära medel inte utesluts, och därför Washington öppet signalerar att alliansrelationer kan omprövas. För USA handlar Grönland inte om prestige, utan om överlevnad i ett nytt strategiskt landskap.

Snöbollskrig? Nej, missil- och ubåtskrig. Foto: Ebrahim Noroozi / AP / TT

Holmgren: Grönland – varför USA inte har något val

Gång på gång möts vi av samma förenklade bild av slaveriets historia, med fokus på vita amerikaner. Det är hög tid att bemöta denna berättelse med grundläggande fakta, skriver Paul Holmgren.

Jag tar upp detta ämne därför att jag gång på gång möter en förenklad och historiskt felaktig uppfattning: att slaveriet i huvudsak skulle vara ett amerikanskt fenomen, nära knutet till USA:s historia och till vita människor. Slaveriets verklighet är långt större, äldre och mer komplex än så. För att förstå dess fulla omfattning – och för att visa respekt för alla dess offer – måste vi lyfta blicken bortom symboler och se hela historien. Det är därför denna text måste skrivas.

Färre än 4 procent av de slavar som fördes över Atlanten hamnade i dagens USA. Foto: Johann Moritz Rugendas, CC0, via Wikimedia Commons

Slaveriet har varit en skam och en sorg för hela mänskligheten – ingen har monopol på vare sig lidande eller skuld