När Teresa Carvalho intervjuas av Svenska Dagbladet blir det smärtsamt tydligt att Socialdemokraterna inte litar på sitt eget regeringsunderlag. Centern, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är helt enkelt för knäppa.

I lördags intervjuades Teresa Carvalho, Socialdemokraternas rättspolitiske talesman, i Svenska Dagbladet om Socialdemokraternas <a href="https://www.svd.se/a/Av0WKE/teresa-carvalho-s-vill-bekampa-gangkriminaliteten-ihop-med-m">utveckling</a>. Rättspolitiskt finns nästan ett medgivande om att det sket sig rejält när Socialdemokraterna ansvarade för frågan under de förra regeringarna. Å andra sidan är det så uppenbart hur illa det gick att det är dumt att försöka förneka.

Den socialdemokratiska ledningen börjar inse att de måste välja mellan en politik som är bra för Sverige eller att styra landet. Foto: 	Ulf Palm / TT

Inte ens Socialdemokraterna tycker att småpartierna är seriösa. 

Hjort: Socialdemokraterna litar inte på sina allierade 

Annie Lööf och Muharrem Demirok har genom ett hästjobb lyckats få Centerpartiet att bli irrelevant. Lööf-doktrinen, att det är viktigare med avstånd till SD än med politiskt inflytande, har tagit bort alla möjligheter för C att förhandla politik på ett fungerande sätt. Inom partiet finns en rädsla för att kritisera ledningen men en av de få modiga, Helena Lundgren, vågar peka på problemen.

Inom marknadsföring används begreppet ”USP”, unique selling point, alltså det som gör en produkt unik och får den att sticka av. Centerpartiets USP är att vara Sveriges mest irrelevanta parti. Vill du rösta, men försäkra dig om att inte få något vettigt tillbaka, då är Centerpartiet partiet för dig.

Centerpartiet behöver sluta krama Lööf-doktrinen och i stället arbeta för att kunna erbjuda väljarna något. Foto: Anders Wiklund/TT

Hjort: Kan Centerpartiet åter bli relevanta? 

Den tidigare socialdemokraten Jamal El-Haj har skrivit en debattartikel i Expressen. Artikeln är i stort en påhittad palestinsk historia och har inte mycket till politiskt innehåll. En tanke med texten är att den egentligen handlar om att mäta intresse och att den är ett första steg mot ett nytt parti.

Den tidigare socialdemokraten, nu politiske vilden, Jamal El-Haj har skrivit en <a href="https://www.expressen.se/debatt/kampen-liknar-judarnas--krig-mot-romarriket/">debattartikel i Expressen</a> som är väldigt märklig. Hans artikel är i princip ett försök att förfalska den palestinska historien och artikeln har inte någon politisk koppling.

Kommer El-Haj försöka att starta ett nytt parti? 

El-Haj skriver en debattartikel om en påhittad palestinsk historia

Hjort: Vill El-Haj bli partiledare? 

Inför valet varnade Kamala Harris för att Donald Trump var fascist. Efter valet lovar hon ett lugnt maktöverlämnande. Det är konstigt, varje person som är demokrat borde väl slåss med näbbar och klor mot fascism för att rädda demokratin?

Talet där Kamala Harris medger sig besegrad av Donald Trump är påfallande märkligt. Inte egentligen bara talet utan hela hennes syn på valförlusten. Nästan som om det vore ett helt vanligt nederlag i ett val.

Harris lämnar snällt över makten till någon hon tror är fascist. Är inte det en svagt försvar för demokratin? Foto: Matt Rourke/AP/TT