Stora teknikskiften skapar samhällsproblem – det visste redan 1800-talet. Men dagens politiska klass stämplar hellre protesterna som fiender än löser problemen bakom dem, skriver Torsten Sandström.

Dan Korn har skrivit en bra text på Bulletin den 19/7: <a href="https://bulletin.nu/korn-det-danar-uti-rattens-krater">”Det dånar uti rätten krater”.</a> Utgångspunkten är att Europas industrialisering under början av 1800-talet kommit att skriva om världsdelens politiska förutsättningar. Västeuropas huvudstäder skakades under åren kring 1848 av arbetaruppror. Men inte London. Den brittiska parlamentarismen var då hyfsat anpassad för att klara en ekonomisk-politisk omställning som skapade stora förmögenheter hos ett fåtal (och även i mindre mån för medelklassen).

Lamartine avvisar den röda fanan i Paris 1848 – eliten mot folkets uppror, då som nu. Foto: Privat/Henri Félix Emmanuel Philippoteaux/CC0

”Här intar den svenska politiska klassen rollen som Proppen Orvar!”

Sandström: Den politiska klassen som proppen Orvar

När en läkare tycks önska sig en inkomstförsäkring för folk i det lägre trakterna av normalfördelningen när det kommer till kognitiv begåvning, så har det gått lite för långt, skriver Torsten Sandström.

Jag har goda minnen från min barndom rörande Åke Holmbergs Ture Sventon och hans betjänt Omar (som i nutida upplagor antagligen måste byta namn till Svenne). Jakten rörde förstås boven Ville Vessla (som idag antagligen skulle vara ett kodnamn för en invandrad bov). Vessla var smart och kunde ofta komma undan. Därför myntades uttrycket: ”Alltid denna Vessla”.

Torsten Sandström är skeptisk till statliga försäkringar. Foto: Privat

”Alltid ska staten utropas som hjälpare! Även för idéer som tydligt nog framstår som stjälpare” 

Sandström: Stoppa arbetslinjens rödgröna dödgrävare

Sommarpratarna i SR:s flaggskeppsprogram väljs enligt ett tydligt mönster – och det mönstret säger något större om hela svensk public service, skriver Torsten Sandström.

Chefer inom det som kallar sig ”public service” älskar att beskriva sin verksamhet som en samling kring ”lägerelden”. På så vis vill de ofta förklara varför strunt nojs och flabb får en så stor andel av SR/SVT:s budget. En kritisk svensk genomskådar förstås detta bedrägeri. Varken politiker eller chefer på SVT gillar nämligen banala och vulgära projekt, utan förespråkar privat normalt finkultur av traditionellt slag.

Torsten Sandström ifrågasätter urvalet bakom SR:s ”Sommar i P1” 2026. Foto: Privat/Holger.Ellgaard, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Public service väljer bara politiskt korrekta röster

Sandström: ”Sommar i P1”  är en spegelbild av svensk journalistik

Samtyckeslagen ger inga riktlinjer där samtycke till sex är försett med villkor, såsom kondomanvändning. Är det rimligt att högst frivilligt sex, men utan den överenskomna kondomen resultetar i fyra års fängelse för våldtäkt?, frågar sig Torsten Sandström.

Idag skriver jag om en färsk dom från Södertörns tingsrätt rörande ett åtal för våldtäkt, ett åtal som rör en man som under en tid träffat och flera gånger haft sex med en kvinna. Även den aktuella kvällen kom kvinnan hem till mannen för sex, enligt vad som står att läsa i domen. Kvinnan insisterade på att kondom skulle användas.

Är det rimligt att högst frivilligt sex resulterar i fyra års fängelse för våldtäkt? Foto: Evaman (CC BY-SA 3.0)

Är det rimligt att högst frivilligt sex resulterar i fyra års fängelse för våldtäkt?