KRÖNIKA. På 1980-talet någon gång skrev journalisten Alexander Cockburn en artikel om datorer, som väckte visst uppseende och ganska mycket munterhet. Bosatt i Kalifornien varnade han för att den digitala tekniken skulle kunna göra framtidens arkiv värdelösa eftersom man då inte kommer att kunna veta vilka handlingar som har manipulerats på vägen. Hur kan man vara säker på att det dokument man läser är originalet?

Redan när internet var nytt fanns farhågor för att den charmiga friheten skulle leda till trångsynthet och övervakning.

Åberg: Yttrandefriheten på nätet: ”Få kan resonera, alla kan känna”

Januaripartierna har lyckats komma överens om 73 punkter, men det är uppenbart att man inte är överens om politikens långsiktiga drag. Det gäller skattepolitiken i lika hög grad som migrationspolitiken. Ska vi ha en mer generös migrationspolitik än vad som är fallet i dag, eller en stramare?&nbsp;

Regeringen har föreslagit att det ska bli lättare att få uppehållstillstånd av humanitära skäl. Konkret föreslås att det ska räcka med ”särskilt ömmande omständigheter” för att få stanna, i stället för ”synnerligen ömmande omständigheter”.&nbsp;

Boscanin: Sabuni hotar att lämna januariöverenskommelsen. Frågan är varför Liberalerna ingick uppgörelsen från första början.

Har Sabuni glömt vad Liberalerna skrev under på?

I riksdagen kan man börja skönja en gemensam uppfattning om var ansvaret för det svenska coronamisslyckandet ligger. Men onsdagens partiledardebatt handlade tyvärr lika mycket om att undvika frågan.

En partiledardebatt i riksdagen samma vecka som Sverige når 10 000 döda borde svårligen kunna handla om något annat än pandemin. Men politiker vore knappast politiker om de inte försökte undvika ansvar. Onsdagens debatt innehöll sedvanliga exempel på hur man avleder uppmärksamheten från egna misslyckanden och i stället repriserar gamla välkända politiska paradnummer.&nbsp;

Ebba Busch (KD) och Annie Lööf (C) tog replik på varandra i partiledardebatten. Men de var, intressant nog, överens om ansvaret för coronamisslyckandet. Foto: Janerik Henriksson, TT.

Gudmundson: Vänsterns Nooshi Dadgostar överlägset sakligast i dagens riksdagsdebatt. Spännande också att se Busch och Lööf överens på en punkt.

Gudmundson: Med tiotusen döda förtjänar vi en bättre debatt

De sociala medierna har i praktiken fått monopol på informationsspridning och tar sig ensidigt rätten att besluta vilka som får delta i samtalet och vad som får diskuteras. Det är ett hot mot demokratin. Det måste bli lika högt i tak i den digitala offentligen som det är i den verkliga världen, skriver Jonathan Lundqvist, tidigare ordförande för Reportrar utan gränser i Sverige och vice ordförande för Reporters Sans Frontières International.

KRÖNIKA. Att Twitter och Facebook nu har beslutat att stänga av den avgående amerikanske presidenten från hans plattformar är bara en del av en utveckling som pågått länge.&nbsp;

Jonathan Lundqvist, tidigare ordförande för Reportrar utan gränser i Sverige och vice ordförande för Reporters Sans Frontières International. Foto: Maja Suslin, Pontus Lundahl, Helan Landstedt/TT

Krönika: Sociala medier tar sig ensidigt rätten att besluta vilka som får yttra sig – i en offentlighet som privatiserats och monopoliserats.

Nätjättarnas censur är ett hot mot demokratin

De ogrundade anklagelserna haglar i debatten. Man kallas islamofob, rasist, radikaliserad, brunblå, populist, högerextrem eller fascist – som regel utan evidens. En demokrati mår gott av en öppen debatt, men dumpåhoppen skadar.&nbsp;

KRÖNIKA. Nyligen twittrade Ola Spännar, tidigare kommunikationschef på Centerpartiet: ”Glöm inte att flera av bulletinisterna radikaliserades på förment liberala ledarsidor”.

Att misstänkliggöra meningsmotståndare med överdrivna anklagelser skapar ett osunt debattklimat.

”Du är dum”-retoriken fördummar

När det kommer till laglydnad är dygden överlägsen ordningsmakten. Ett samhälle som via sin ordningsmakt måste säkra laglydnad påförs en mängd extra kostnader, bygger uppenbarligen inte på tillit, och lösningen med ”en snut i varje knut” kan också resultera i en polisstat. I väl fungerande samhällen följer inte människorna lagen därför att lagen säger si eller så, utan därför att de delar de värderingar och dygder som lagen är en manifestation av.

Vilket samhälle är det bästa? Det samhälle där medborgarna lyder lagen därför att de är dygdiga eller det samhälle där medborgarna lyder lagen därför att de fruktar ordningsmakten?

I väl fungerande samhällen följer människorna lagen därför att de delar de värderingar och dygder som lagen är en manifestation av.

Gür: Lyder du lagen av rädsla eller för att du håller med?

Morgan Johansson försöker på Twitter ge sken av att den svenska politiska oppositionen skulle vara demokratiskt illegitim, och det på grundval av Donald Trumps uppvigling i samband med den våldsamma attacken på kongressen i onsdags. Därmed blir Johansson ett varnande exempel på ledare som försökt piska upp rädsla mot breda åsiktsriktningar i syfte att underminera politisk opposition, skriver Mattias Lindberg.&nbsp;

KRÖNIKA. Donald Trumps sätt att uppvigla sina anhängare under det ”Rädda Amerika-massmöte” som föregick stormningen av kongressen saknar <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.expressen.se/nyheter/trumps-harda-bakslag-pence-gar-emot-kravet/">motstycke</a>.&nbsp;

Johansson ger sken av att den svenska oppositionen skulle vara illegitim, skriver Mattias Lindberg i en krönika.

Morgan Johansson, inte Ulf Kristersson, använder odemokratiska metoder

Januariöverenskommelsen bygger inte på en åsikts- eller värderingsgemenskap partierna emellan, utan på en vilja att isolera ett annat riksdagsparti. Det är en porös grund att basera ett regeringsunderlag på.

Igår var det två år sedan Liberalerna och Centerpartiet ingick januariöverenskommelsen med Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Därmed kunde Stefan Löfvens andra regering efterträda den första, trots ett historiskt svagt mandat.&nbsp;

Resultatet av statsministeromröstningen i riksdagen i januari 2019. Foto: Stina Stjernkvist / TT

Boscanin: Januariöverenskommelsen bygger inte på en åsikts- eller värderingsgemenskap, utan på en vilja att isolera ett annat riksdagsparti.

Januariavtalet saknar legitimitet

Det är något med de sociala förhållandena som skapar nytolkningar av samma religiösa ursprungstext. Vilka försvarade apartheid? De privilegierade. Vilka kämpade emot? Jo, sådana som min nyfunne vän, den unge munknovisen, skriver Per Brinkemo.

KRÖNIKA.&nbsp;

Vilka försvarade apartheid? De privilegierade. Vilka kämpade emot? Jo, sådana som min nyfunne vän, den unge munknovisen.

Per Brinkemo: Saxofon, sex och samboskap – allt var synd

Om den före detta generaldirektören arbetade från Gran Canaria använde han säkert sin dator. Hur IT-säkert var det? Vilka uppgifter kan ha läckt ut? &nbsp;

KRÖNIKA. Under julen åkte Dan Eliasson, tidigare generaldirektör för Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, till Las Palmas, och 21 och 23 december arbetade han på distans. ”Jag har varit i kontakt med jobbet varje dag under min frånvaro. Och jag har lett möten, både interna och externa härifrån”, berättade han för Expressen.&nbsp;

Var förvarade han sin dator? Foto: Erik Nylander/TT

Tänkte generaldirektören verkligen på IT-säkerheten när han höll möten på distans? MSB svarar diffust, så det är svårt att veta.