Sju av tio svenskar anser inte längre USA vara en demokrati! Detta enligt SVT. Tydligen har anti-Trump-kampanjen varit framgångsrik. Eller handlar det snarare om avsiktligt taffliga opinionsmätningar? Detta undrar Paul Holmgren.

Ett samhälles intellektuella nivå framträder med särskild skärpa i hur det väljer att formulera sina frågor, eftersom det är just där, i själva ansatsen till kunskap, som riktningen sätts för vad som senare kommer att uppfattas som insikt, sanning och legitim slutsats. <a href="https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenskarnas-sagning-7-av-10-anser-att-usa-inte-ar-en-demokrati">Den aktuella opinionsmätningen från SVT Nyheter, genomförd av Indikator Opinion</a>, utgör ett närmast skolboksmässigt exempel på hur denna process kan styras redan i utgångspunkten, långt innan några svar har samlats in och sammanställts.

Tror svenskarna att USA inte är någon demokrati, eller är det SVT som vill få oss att tro att vi tror det? Foto: The Now Time, Unsplash

Anser verkligen 7 av 10 svenskar att USA inte längre är en demokrati? 

Holmgren: SVT ser till att få ”rätt” svar på sin Trump-undersökning

AI lovar oändliga valmöjligheter, men hotar samtidigt vår faktiska frihet. Daniel Alm reflekterar över en tid där algoritmer skapar religioner och politiska partier och frågar vem som egentligen håller i taktpinnen.

AI lovar oändliga valmöjligheter, men hotar samtidigt vår faktiska frihet. Daniel Alm reflekterar över en tid där algoritmer skapar religioner och politiska partier och frågar vem som egentligen håller i taktpinnen.

Kommer AI utveckla eller avveckla demokratin? Foto: ChatGPT

Vad ska vi tänka om AI? Bäst att fråga AI

Alm: AI utmanar demokratins och människans innersta gräns

Folk som har det svårt tar ibland ut detta på andra, ofta genom att beskylla dem för svårigheterna. Detta är inte bra, men mycket mänskligt. Det förklarar också dagens vänsterpolitik, skriver Linn Johansson Leinonen.

Jag brukar ibland fundera på hur jag överhuvudtaget kunde stanna i vänsterkretsar, och dessutom begränsa mig själv till att umgås med endast dem. För er som inte har läst mina krönikor innan så var jag vänsterpartist i väldigt tjugo år och gick sedan över till Sverigedemokraterna. Ni förstår, jag, precis som många andra vänstermänniskor, valde att inte ha människor runt mig som var höger. Nu i efterhand kan jag inte förstå mitt resonemang, främst för att människor till höger var de enda jag kunde kommunicera med fritt utan att behöva censurera mig själv.

Om världen verkar hata dig är det frestande att hata tillbaka. Foto: Aarón Blanco Tejedor, Unsplash

Linn Johansson: Hur orkade jag vara vänster?

Sameh Egyptson förtjänar all respekt för sitt arbete kring islamisk extremism. Hans kunskaper kan inte ifrågasättas. Men i en artikel här i Bulletin förenklar han den snåriga distinktionen mellan islam och islamism, skriver Paul Holmgren.

Detta är en replik på: <a href="https://bulletin.nu/egyptson-sluta-blanda-ihop-islam-och-islamism">Egyptson: Sluta blanda ihop islam och islamism!</a>

Skillnaden mellan islam och islamism är en fråga om grad snarare än art. Foto: Abdullah Öğük, Unsplash

Sameh Egyptson har gjort sin förenkling för enkel

REPLIK: Holmgren – Den falska tryggheten i att skilja på islam och islamism

I den största skandalen i svensk historia sedan regalskeppet Vasa sjönk år 1628 serverades en SVT-reporter av misstag en hamburgare på en hamburgerrestaurang. Birgitta Sparf undersöker. Känsliga läsare varnas.

SVT Gävleborg har en verklig skjutjärnsreporter i sitt stall. En ”coming man” för Uppdrag granskning.

Erik XIV:s ärtsoppa kan slänga sig i väggen! Foto: Ilya Mashkov, Unsplash

Sparf: SVT sätter burgaren i halsen!

Liberalerna verkar inte veta vad de ska stå för. För några dagar sedan var Sverigedemokraterna ett hot mot demokratin, men nu kramas man. Det gäller att reda ut vad som menas med ”liberal”, skriver Stig Fölhammar.

I en ledare i Sydsvenskan, som betecknar sig som “oberoende liberal”, gick den tidigare politiskt ansvarige, numera “fria skribenten” Heidi Avellan den 27 februari igenom alla partiers för- och nackdelar – sett med hennes ögon.

Kan Liberalerna en dag bli ett liberalt parti? Foto: Rajesh De, Unsplash

Hög tid för Liberalerna att ta reda på vad det innebär att vara ”liberal”

Fölhammar: I den “liberala” förvirringens tid

Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna har vunnit en stor seger, och är nu ett stort steg närmare ministerposter. Men var det värt priset, ”Sverigelöftet” till Liberalerna? Definitivt, svarar John Gustavsson.

Under helgen har stormen i Liberalerna fortsatt, och lär så göra minst fram till deras extrainsatta landsmöte på söndag. Mindre har skrivits om vad avtalet säger om Jimmie Åkessons egen strategi, och vad Sverigedemokraterna vinner på avtalet, utöver det mest uppenbara (alltså ministerposter efter eventuell valseger).

Vem överlistade vem? Foto: Lowelilliehorn, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

Kan euron rädda kvar Liberalerna i riksdagen?

Gustavsson: Ett smart drag av Åkesson

Efter många år av SD-hat i toleransens namn har Liberalerna nu begått förräderi mot allt som rätt och riktigt är, och öppnat för regeringssamarbete. Partiledare Simona Mohamsson korsförhörs i Aktuellt. Detta skriver Birgitta Sparf.

En skälvning av obehag och chock går genom nyhetsredaktionerna på statsmedierna. Sverigedemokraterna är på väg in i den verkliga politiska värmen, framsläppta av tills igår tidigare ärkefienden Liberalerna.

Mohamsson fraterniserar med fienden! Foto: Sveriges television / Aktuellt

Sparf: Mohamsson inför skranket! 

Under rubriken ”islam” finns en enorm mängd människor och företeelser, och för att förstå islam gäller det att inte blanda ihop dessa. En viktig distinktion är den mellan islam och islamism, skriver Sameh Egyptson.

En stor del av den svenska debatten om islam bygger på en grundläggande begreppsförvirring. Islam och islamism behandlas ofta som om de vore samma sak. Resultatet blir att kritik mot en politisk ideologi uppfattas som kritik mot en religion – samtidigt som politiska projekt kan presenteras som religiös identitet som ska normaliseras i ett multikulturellt samhälle under hänvisning till religionsfrihet. För att förstå dagens debatt måste denna förväxling brytas.

Man ska inte skaffa sig fler fiender än nödvändigt. Foto: Simon Infanger, Unsplash

Det är skillnad på islam och politisk islam

Egyptson: Sluta blanda ihop islam och islamism!

Varför behandlas kändisars spontana uttalanden som politiska auktoriteter? Journalister som låter underhållningens logik ersätta seriös granskning i frågor om krig och geopolitik förtjänar hård kritik, skriver Paul Holmgren.

Vi lever i en märklig offentlighet där proportionerna allt oftare tycks ha förskjutits. En artist vinner en musiktävling och inom några timmar behandlas hennes spontana uttalanden som om de vore ett inlägg i den utrikespolitiska debatten.

Bra idé med munkavle. Foto. Magnus Liam Karlsson/SVT

Felicia har fel – men varför bryr vi oss överhuvudtaget? 