Det pågår en intensiv debatt om hat och hot mot forskare, om tonen, om polariseringen och om Sverigebilden. Spännande och outtömligt ämne, förvisso. Men håll ögonen på bollen.

Läkaren och forskaren Jonas F. Ludvigsson har skrivit en vetenskaplig artikel om riskerna för att barn blir allvarligt sjuka i covid-19. Han går igenom de få svenska fallen av barn som fått intensivvård och konstaterar att inget av dessa barn har dött. Slutsatsen i <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670">artikeln</a> som publicerades i The New England Journal of Medicine (NEJM) den 6 januari är att väldigt få barn har blivit svårt sjuka av i covid, trots att Sverige har hållit skolor och förskolor öppna.&nbsp;

Birgersson: Ansvariga myndigheter och tillskyndare av den svenska strategin har konsekvent tonat ner riskerna med covid-19. 

Ludvigsson gömde undan överdödligheten

Vänstern vill inte ha politisk debatt om knivdådet i Vetlanda. Men den drar sig inte för att göra inrikespolitik av en händelse som inträffat på andra sidan jordklotet. Det är ett enormt hyckleri, skriver Bulletins krönikör Mattias Lindberg.

Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/jonnasima/status/1367449471760683012">oroar</a> sig över att dådet i Vetlanda kan komma att ”utnyttjas politiskt”. Detta gör hon cirka två månader efter att själv ha författat en ledartext med rubriken ”Åkesson har dragits med i Trump-kulten”, en <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/lE4o4M/akesson-har-dragits-med-i-trump-kulten">text</a> som försöker dra stora inrikespolitiska växlar på en händelse som utspelats långt utanför Sveriges gränser. Även Aftonbladets politiske chefredaktör Anders Lindberg varnar för att dådet kommer att utnyttjas politiskt: ”<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/anderslindberg/status/1367384816476389377">SD-svansen har redan kört igång</a>”.&nbsp;

”Det här är ingen migrationsfråga”, sade statsminister Stefan Löfven (S) om Vetlandadådet. Foto: Janerik Henriksson, TT.

Mattias Lindberg: De vill inte ha politisk debatt om Vetlanda, men gör gärna inrikespolitik av en händelse på andra sidan jordklotet.

Hyckleri att politisera stormningen i USA men inte dådet i Vetlanda

Städer kan inte fungera om de töms på lärare, vårdpersonal och poliser. Men personer med dessa yrken har svårt att köpa bostad i storstäderna. Så länge utbudet av bostäder är begränsat kommer problemet att kvarstå.

Det har blivit allt svårare för personer med normala inkomster att köpa bostad i storstäderna. Vad som förr var ganska ordinära villor för medelklassen är i dag lyx för höginkomsttagare.&nbsp;

Boscanin: Vad som förr var ganska ordinära villor för medelklassen är i dag lyx för höginkomsttagare. 

Samhällsbärarna måste ha någonstans att bo

En riksdagsledamot från Centern påstod häromdagen att företaget bakom en reklamfilm som visar en glad tjej borde ”skämmas” för att de exploaterar kvinnor. Är även käcka bilder på Annie Lööf (C) fel enligt honom?&nbsp;

KRÖNIKA. ”Jag brukar sällan reagera över reklam, men vad är detta?? Ni säljer bostäder, inte skönhetsprodukter eller liknande. JM som ett stort byggbolag har ett ansvar att inte exploatera kvinnor på det här sättet, ni borde skämmas :( :(".

Annonser som visar leende kvinnor exploaterar inte. Nog finns viktigare saker att reagera emot.

Fåniga feminister förlöjligar kvinnokampen

Polisen utreder knivattacken i Vetlanda som terrorbrott. Men dådet påminner mer om Ikea än om IS.

Sju offer. Tre av dem med livshotande skador. Offren nerhuggna på fem olika platser inom ett litet område i centrala Vetlanda. Gärningsmannen gripen, skjuten i benet av polis som kom till platsen 18 minuter efter första larmsamtalet. Brottsrubriceringen är försök till mord, men ”detaljer i utredningen” gör att polisen undersöker ifall det kan vara ett terroristbrott. Gärningsmannen var känd av polis, efter ringa brott.

Gudmundson: Osäkerheten ökar när ansvariga håller inne med information.

Skräcken i Vetlanda är hela Sveriges skräck

Under ett år av covidepidemi har vi sett hur människors professionella kompetens och förmåga till förnyelse löst problem och hanterat kriser. Men den förmågan har ofta lyst med sin frånvaro i en central institution: i statsledningen, summerar förre folkpartiledaren Lars Leijonborg.

KRÖNIKA. Starka traditioner och yrkesidentiteter lever i många samhällssektorer. Några av dem har därför också givit hopp under krisen. I våras oroade sig många för att sjukvården inte skulle klara trycket under pandemin. Jag var själv rätt hoppfull. Svensk akutsjukvård fungerar väl. Dessutom präglas den ännu, liksom sina motsvarigheter i många andra länder, av rötterna i 1800-talets krigssjukvård. Att klara kriser och att fungera också under press sitter i dess DNA.

Många har lärt sig hantera kriser bättre under covidepidemin, men inte statsledningen. 

Lars Leijonborg: Yrkeskulturer ger hopp, men knappast statsledningen

Att konstatera att den svenska välfärden är dyr är en sak, men frågan som bör ställas är huruvida den är värd sitt pris. Det offentliga underpresterar på område efter område, i det stora och i det lilla.&nbsp;

Vi får faktiskt mycket bra saker för skattepengarna. Så låter det inte sällan när det höga svenska skattetrycket ifrågasätts. En del av dessa saker tenderar att rabblas upp som ett mantra: skola, vård, omsorg. Ibland får vi också höra hur dyr vår gemensamma välfärd är.

Boscanin: Att konstatera att den svenska välfärden är dyr är en sak, men frågan som bör ställas är huruvida den är värd sitt pris.

Är välfärden värd sitt pris?

Ilskan mot Miljöpartiet är förståelig men missriktad. Upprördheten bör snarare riktas mot de större politiska krafter som ger en så marginell politisk rörelse ett så stort inflytande, skriver Thomas Gür.

Det är fullt förståeligt att reta sig på hur ett så litet parti, Miljöpartiet, har ett så oproportionerligt stort och skadligt inflytande i avgörande frågor i svensk politik – migration, energiproduktion och energiförsörjning.

Thomas Gür: Ilskan mot Miljöpartiet är förståelig men missriktad. Den bör snarare riktas mot de politiska krafter som ger MP inflytande.

Förbanna inte dåren, utan den som låter dåren bestämma

Enligt DN:s ledarsida måste ”onödiga” partier ut ur riksdagen och i SVT Kultur beskrivs ett medieprojekt som ”onödigt”. Men i en öppen demokrati finns alltid plats för fler politiker och tidningar – det är väljare och läsare som bestämmer om de behövs. &nbsp;

KRÖNIKA. På tisdagen skrev Dagens Nyheters ledarskribent Susanne Nyström en ledare med rubriken ”Sluta stödrösta – onödiga partier måste ut ur riksdagen”(<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.dn.se/ledare/susanne-nystrom-sluta-stodrosta-onodiga-partier-maste-ut-ur-riksdagen/">2/3</a>). Enligt henne var åtta partier ”några för många, så en viss utgallring vore ingen förlust”. Den femtedel som stödröstar i valen skulle lägga av med det, och partier borde gå till val ett och ett utan att samsas i grupperingar.

Det är väljare, läsare och tittare som avgör vad som är gillat i ett fritt samhälle. Gott så. 

I en demokrati är inga partier och medier ”onödiga” 

Det är fördummande för debatten när höga politiker som Nyamko Sabuni låtsas att inte förstå distinktionen mellan statistik på gruppnivå och utpekande av individer.

Jimmie Åkesson (SD) <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://twitter.com/jimmieakesson/status/1362409505557012490">tweetade</a> nyligen att ”Sverige behöver ett totalstopp för all invandring som utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning”. Häromdagen beskrev Nyamko Sabuni (L) detta i <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.svtplay.se/video/29925822/agenda/agenda-28-feb-21-15?start=auto">SVT Agenda</a> som en ”generaliserande nedsättande beskrivning av sina medmänniskor”, och häromveckan <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oA7GEj/massiv-kritik-mot-akessons-ordval-ovardigt-en-partiledare">menade</a> hon att det var ”hätska utfall mot invandrare”. Men det är fördummande att beskriva detta som utfall mot invandrare, när uttalandet inte siktar på all invandring, utan bara den slags invandring som utgör en allvarlig belastning.&nbsp;

Nyamko Sabuni (L) och Jimmie Åkesson (SD) i debatt i SVT Agenda. Foto: svtplay.

Mattias Lindberg: Sluta upp med fördummande anklagelser om rasism bara för att någon talar om statistiska effekter på samhället!