Magdalena Andersson tycks varken känna skam eller ta något ansvar för de åren hon har varit med och styrt. I stället för skam tycks hon hela tiden vilja sträcka ut en hjälpande hand till regeringen. En hand från någon som tror sig kunna sköta ett land. En hand från någon som tycks tro att Sverige precis lämnat åtta goda år. I hennes värld bör hon ge regeringen råd och förklara för dem hur ett land sköts på bästa sätt.

Magdalena Andersson har en anmärkningsvärd skamlöshet. Helt blind för vad hon gjort, för hennes ansvar i den situationen många befinner sig i tror hon sig vara lösningen på problemen.

Magdalena Andersson kan både peka med hela handen och förklara hur man styr ett land med framgång. Foto: Anna Tärnhuvud/TT 

Magdalena Andersson tycks tro att hon lämnade ett land i gott skick och att hon borde vara stolt och ge goda råd. 

Hjort: Magdalena Anderssons skamlöshet

På bästa sändningstid samatalar den ryske programledaren Vladimir Solovyov med dumadelegater och andra som öppet talar om kärnvapenattacker mot Washington, Ukrainas utplåning, kriget mot väst och våra värderingar. En motsvarande världsbild sprider sig också inom delar av det Republikanska partiet i USA. Därför vore Trumps återval en katastrof och därför måste vi stödja Ukrainas kamp mot Ryssland, eftersom det är en strid för oss alla, skriver Ann Charlott Alstadt.

Donald Trump är som bekant inte bara presidentkandidat utan en levande subgenre som ständigt levererar content till tusentals artiklar, inlägg och böcker. Förhållandet till medierna har beskrivits som ett krig, men är förstås även ett ömsesidigt parasitärt förhållande.

Kanye West med mask över ansiktet uttalar sin hyllning till Hitler inför Alex Jones. Foto: Ruba/TT

Donald Trump har nog inte de värsta åsikterna som tillskrivs honom, men i sin jakt på röster blir han ändå en fara.

Altstadt: Äta kalkon med Kanye West

Partiet som lyssnar på forskarna och har vetenskaplig grund för sin politik – så vill Miljöpartiet framstå. Men när forskare säger sanningar som inte passar den miljöpartistiska världsbilden slår språkrören dövörat till.

Miljöpartiets språkrör Per Bolund lyssnar på forskningen. Så länge forskningen säger det Per Bolund vill höra. Säger forskningen något Bolund inte vill höra vill Bolund inte lyssna längre.

Per Bolund (MP), lyssnar selektivt. Foto: Christine Olsson/TT

Miljöpartister vill bara höra det som passar deras världsbild.

Skogkär: För obekväma sanningar stänger Bolund öronen

I en perfekt värld döms inga oskyldiga, men världen är inte perfekt. I stället måste man göra en avvägning av vad som kan vara en acceptabel felmarginal.

Jag är aldrig sen. När jag stämmer möte är jag alltid där med god marginal, ofta så mycket som en kvart. Detta är inget jag är stolt över. Det är ett av mina största problem. Att vara tidig betyder att jag får vänta, även om den jag ska träffa kommer på pricken. Om jag har riktig otur är min motpart sen, eller har helt glömt bort mötet. Att alltid vara i tid är en förbannelse. Att vara i tid tar för mycket tid.

Ingen bör dömas oskyldig, men för att kunna döma skyldiga måste man ibland göra en avvägning, medveten om att det kan bli fel

Sjölander: Att döma oskyldiga kan ibland vara att föredra

Ett projekt som skapades av Birgitta Ohlsson och SKMA om att informera om Förintelsen har över åren svajat och fått förnyade medel. Förra regeringen var osäker på om det skulle få nya medel och efter en artikel i ETC som påstod att projektet ska avslutas gick oppositionen i taket. Genom taket till och med. Men regeringen har nu meddelat att pengarna finns i ett paket mot antisemitism som ska presenteras inom kort.

Ett märkligt drama har utspelat sig de senaste dagarna. Ett projekt som drivits av SKMA, Svenska Kommittén Mot Antisemitism, har lyfts stort i media och både blivit en fråga för ministrar och konspirationer.

Förre kulturministern var inte säker på om SKMA skulle få förlängt och pengarna har aldrig varit riktigt säkra sedan 2014. Foto: Anders Wiklund/TT 

Kampen mellan gott och ont slutar igen med att solen går upp i morgon. 

Hjort: Förintelsen som medel i kampen mot ondskan från höger

Vi svenskar är tränade att inte slänga skräp i naturen, att vädra och att ha rätt inomhustemperatur. Trots att undersökningar visar att vi är världens mest individualistiska folk, är vi samtidigt drillade att vara världens mest kollektivistiska, skriver Per Brinkemo.

I början av 1980-talet var jag i Portugal där jag träffade två svenska bröder som bott största delen av sina liv i Brasilien eftersom deras föräldrar var missionärer där. Vi åkte tåg tillsammans och hade matsäck med oss. När vi hade ätit upp hände det ofattbara; killarna drog ned fönstret och kastade ut allt skräp. Jag gapade och sa: ”Vad gör ni!?” De såg helt frågande ut. ”Ni kan väl inte bara slänga skräpet ut i naturen”, sa jag upprört. De ryckte på axlarna: ”Var ska vi annars göra av det?”

Vi är dresserade av vara mest individualistiska och mest kollektivistiska på samma gång.

Brinkemo: Världens mest dresserade folk

Moderaterna i Sölvesborg bytte efter valet sida och styr nu kommunen tillsammans med Socialdemokraterna i stället för med Sverigedemokraterna, som under förra mandatperioden. Det måste vara tillåtet, men när samma sak skett på riksplanet har Ulf Kristersson kallat det att mixtra med demokratin. Anser han att det gäller även i Sölvesborg? skriver Erik Dahlin.

I en intervju med <a href="https://www.svd.se/a/v56zRj/jag-saljer-inte-min-sjal-for-regeringsmakten">SvD i september 2021</a> hävdade Ulf Kristersson att både December- och Januariöverenskommelsen var ett sätt att mixtra med demokratin. Hans eget parti Moderaterna medverkade i den första av dessa överenskommelser, men inte i den andra, och kanske är det just därför han verkar mest kritisk till Januariöverenskommelsen:

Louise Erixson (SD) lämnar talarstolen efter att Birgit Birgersson Brorsson (S), sittande mitten, valts till ny kommunstyrelseordförande i Sölvesborg. Till vänster Kith Mårtensson (M). Foto: Johan Nilsson/TT/

Sverigedemokraternas skyltfönster blev Moderaterna krackelerade fasad.

Dahlin: (M)ixtrande i Sölvesborg

Vem kan man lita på i nyhetsrapporteringen? Media? Våra politiska makthavare? Förvirringen är idag närmast total, skriver Erik Lidström.

Ibland behandlar vi medias rapportering som Sanningen™, nästan som om informationen var granskad av Gud fader själv. Så var det i varje fall förr. Numera har misstron gått så långt att en del omvänt lyssnar på Vladimir Putin eller Alex Jones, till stor del för att de misstror annan information.

Hunter och Joe Biden 25 november i år Foto: Tom Brenner/NYT/TT

Skandalerna kring Twitter, Hunter Biden och Demokraterna visar vikten av en allsidig nyhetsrapportering.

Lidström: Sanningsenliga nyheter bara med konkurrens

Två forskare, Kärnä och Öhberg, har undersökt hur väl politiker representerar dels folket, dels den ekonomiska forskningen i migrationspolitiken. Deras slutsats är att det länge har funnits ett stort gap men att politikerna har börjat närma sig väljarna.

Nationalekonomen Anders Kärnä och statsvetaren Patrik Öhberg har åt Institutet för Näringslivsforskning skrivit <a href="https://www.ifn.se/media/xtyldzrv/wp1445.pdf">ett working paper</a> som handlar om hur väl den svenska demokratin fungerar. Dokumentet är fokuserat på migration så det är en snäv avgränsning utan ambition att omfatta hela demokratin. Förenklat ställer de frågorna hur väl svenska politiker representerar folket i migrationsfrågor och hur väl politiker kan förutse konsekvenserna i migrationsfrågor.

Grafen som fått Kärnä att kallas forskaren som kan förklara SD:s tillväxt med en enda kurva. Den övre kurvan är väljarnas svar på om man bör minska migrationen. Den undre visar politikernas uppfattning. Foto: Rapporten från IFN. 

Nationalekonomer har undersökt hur väl väljare representeras av sina politiker i migrationsfrågor.

Hjort: Migrationspolitiken representerar inte folket, enligt forskare

En somalier eller en jemenit kan inte bli svensk efter några år på svensk mark. En förklaring till varför sådana farofyllda osanningar genomsyrar Sverige är en traumatiserad svenskhet, på grund av Reinfeldt, Sahlin och deras kompisar, skriver Luai Ahmed.

Sedan 2018 har jag hört många svenskar säga: ”Du är svensk”.

En somalier eller en jemenit kan inte bli svensk efter några år på svensk mark.